Дело ?
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
??.??.???? <?????>
<?????? ??????> районный суд <?????> в составе:
председательствующего судьи Высоцкой Т. И.,
при секретаре Халявиной И. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка <?????? ??????>» (Закрытое акционерное общество) к Малову Сергею Александровичу, Маловой Татьяне Геннадьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Малова Сергея Александровича к Акционерному коммерческому банку «<?????? ??????>» (Закрытое акционерное общество) о признании договора залога недействительным
УСТАНОВИЛ:
АКБ «<?????? ??????>» (ЗАО) обратился в суд с иском к Малову Сергею Александровичу, Маловой Татьяне Геннадьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование своих требований указывает, что ??.??.???? между АКБ <?????? ??????>» (ЗАО) и Маловым С. А. был заключен Кредитный договор ?/КФ, по условиям которого: размер кредита 2 845 800 рублей, срок пользования кредитом до ??.??.????, размер процентов за пользование кредитом 15% годовых, размер неустойки за несвоевременное поступление платежей- 1000 рублей за каждый календарный день просрочки, цель кредитования-приобретение транспортных средств, а именно -грузовой тягач седельный марки ?
-полуприцеп с бортовой платформой марки ?
Исполнение обязательств заемщика обеспечивалось договором залога ?/ДЗ/КФ от ??.??.????, заключенного между АКБ «<?????? ??????>» (ЗАО) и заемщиком, в соответствии с которым Банку в залог было передано следующее имущество: грузовой тягач седельный марки ?
-полуприцеп с бортовой платформой марки ?
Кроме того, был заключен договор поручительства ?/ДП/1 от ??.??.???? между Банком и Маловой Т. Г.
Свои обязательства по кредитному договору АКБ «<?????? ??????>» (ЗАО) исполнил надлежащим образом, произвел выдачу кредита, открыл и вел счета заемщика, принимал средства в погашение кредита и уплату процентов, что подтверждается платежными поручениями, выпиской по счету заемщика.
Начиная с августа 2009 года, Заемщик не выполняет свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, не произвел ни одного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору и процентов.
В адрес ответчика было направлено письмо с требованием погасить задолженность по Кредитному договору в полном объеме, но до настоящего времени обязательство не исполнено, задолженность не погашена.
По состоянию на ??.??.???? задолженность по кредитному договору перед Банком составляет 3 225 681,86 рублей.
С учетом этого и, так как заемщиком были нарушены условия кредитного договора, истец просил суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков солидарно в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 3 225 681,86 рублей из которых:
-2 168 201,33 рублей – ссудная задолженность;
- 398 997,15 рублей – просроченная ссудная задолженность;
- 246 108,04 рублей – просроченные проценты;
- 386 000 рублей – неустойка;
-22 276,05 рублей – проценты, начисленные на срочную ссудную задолженность за период с 01 по ??.??.????;
- 4 099,29 рублей – проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность за период с 01 по ??.??.????.
А также обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество, а именно: грузовой тягач седельный марки ?
-полуприцеп с бортовой платформой марки ? и определить начальную продажную цену заложенного имущества.
Ответчик Малов С. Г. заявил встречные исковые требования о признании договора залога ?/ДЗ/КФ от ??.??.???? недействительным, указывая, что на момент приобретения в собственность предмета залога Малов С. Г. находился в браке с Маловой Т. Г., таким образом, предмет залога находился в общей совместной собственности. Согласия супруги Малова С. Г. Маловой Т. Г. на передачу в залог указанного имущества получено не было.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Шахова И.И. заявленные исковые требования поддержала, в удовлетворении встречного иска просила отказать, поскольку пропущен срок исковой давности.
Ответчики Малов С. А. и Малова Т. Г. в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика Малова С. А. по доверенности ???7 исковые требования не признал, встречные исковые требования Малова С. А. поддержал.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что ??.??.???? между АКБ «<?????? ??????>» (ЗАО) и Маловым С. А. был заключен Кредитный договор ?/КФ, по условиям которого: размер кредита 2 845 800 рублей, срок пользования кредитом до ??.??.????, размер процентов за пользование кредитом 15% годовых, размер неустойки за несвоевременное поступление платежей- 1000 рублей за каждый календарный день просрочки, цель кредитования-приобретение транспортных средств, а именно -грузовой тягач седельный марки ?
-полуприцеп с бортовой платформой марки ?
Исполнение обязательств заемщика обеспечивалось договором залога ?/ДЗ/КФ от ??.??.????, заключенного между АКБ «<?????? ??????>» (ЗАО) и заемщиком, в соответствии с которым Банку в залог было передано следующее имущество: грузовой тягач седельный марки ?
-полуприцеп с бортовой платформой марки ?
Кроме того, был заключен договор поручительства ?/ДП/1 от ??.??.???? между Банком и Маловой Т. Г.
Свои обязательства по кредитному договору АКБ «<?????? ??????>» (ЗАО) исполнил надлежащим образом, произвел выдачу кредита, открыл и вел счета заемщика, принимал средства в погашение кредита и уплату процентов, что подтверждается платежными поручениями, выпиской по счету заемщика.
Начиная с августа 2009 года, Заемщик не выполняет свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, не произвел ни одного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору и процентов.
В адрес ответчика было направлено письмо с требованием погасить задолженность по Кредитному договору в полном объеме, но до настоящего времени обязательство не исполнено, задолженность не погашена.
По состоянию на ??.??.???? задолженность по кредитному договору перед Банком составляет 3225681,86 рублей.
Таким образом, при изложенных обстоятельствах суд с учетом норм действующего гражданского законодательства, условий кредитного договора приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
При этом при расчете суммы долга, суд принимает во внимание установленный кредитным договором порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, порядок уплаты неустойки, процентов, начисленных на срочную ссудную задолженность, процентов, начисленных на просроченную задолженность, согласно которому с Заемщика подлежит взысканию по состоянию на ??.??.???? задолженность ответчика перед АКБ «<?????? ??????> (ЗАО) составила 3 225 681,86 рублей из которых:
-2 168 201,33 рублей – ссудная задолженность;
- 398 997,15 рублей – просроченная ссудная задолженность;
- 246 108,04 рублей – просроченные проценты;
- 386 000 рублей – неустойка;
-22 276,05 рублей – проценты, начисленные на срочную ссудную задолженность за период с 01 по ??.??.????;
- 4 099,29 рублей – проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность за период с 01 по ??.??.????.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
При заключении Кредитного договора «<?????? ??????>» (ЗАО) рассчитывал на надлежащее исполнение договора контрагентом, включая возврат выданных банком денежных средств, уплаты всех процентов, предусмотренных договором. Однако, обязательства, предусмотренные Кредитным договором, Заемщиком надлежащим образом исполнены не были, таким образом, требование истца о расторжении Кредитного договора, подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1.2 Договора залога, Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем своих обязательств по Кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественное перед другими кредиторами залогодателя.
В соответствии со ст. 348 ГПК РФ на заложенное имущество может быть обращено взыскание в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, который оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить требования Банка об обращении взыскания на заложенное Маловым С. А. по Договору залога ?/ДЗ/КФ от ??.??.???? имущество: грузовой тягач седельный марки ?
-полуприцеп с бортовой платформой марки ?
По делу была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза.
Согласно заключения экспертизы от ??.??.???? рыночная стоимость грузового тягача седельного марки ? может составить 1 975 976 рублей; рыночная стоимость полуприцепа с бортовой платформой марки ? может составить 550966 рублей (л.д.113-117).
В соответствии с ч. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В судебном заседании установлено, что Малов С. А. заключил договор залога ??.??.????, обратился в суд со встречным иском ??.??.????.
Представителем АКБ «<?????? ??????> (ЗАО) в судебном заседании было заявлено ходатайство о пропуске Маловым С. А. срока исковой давности.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Маловым С. А. пропущен срок исковой давности для обращения в суд и на этом основании отказывает ему во встречном иске без исследования иных обстоятельств дела.
Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в сумме 32328,41 рублей (л.д. 3), которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «<?????? ??????> (Закрытое акционерное общество) к Малову Сергею Александровичу, Маловой Татьяне Геннадьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ?/КФ от ??.??.????, заключенный между Акционерным коммерческим банком «<?????? ??????> (Закрытое акционерное общество) и Маловым Сергеем Александровичем.
Взыскать солидарно с Малова Сергея Александровича и Маловой Татьяны Геннадьевны в пользу Акционерного коммерческого банка «<?????? ??????>» (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору ?/КФ от ??.??.???? в размере 3258010,27 рублей, из которых:
-2 168 201,33 рублей – ссудная задолженность;
- 398 997,15 рублей – просроченная ссудная задолженность;
- 246 108,04 рублей – просроченные проценты;
- 386 000 рублей – неустойка;
-22 276,05 рублей – проценты, начисленные на срочную ссудную задолженность за период с 01 по ??.??.????;
- 4 099,29 рублей – проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность за период с 01 по ??.??.????;
-32328,41 руб.- возврат госпошлины
Обратить взыскание в пользу Акционерного коммерческого банка «<?????? ??????>» (Закрытое акционерное общество) на заложенное Маловым Сергеем Александровичем по Договору залога ?/ДЗ/КФ от ??.??.???? имущество:
-грузовой тягач седельный марки ? с установлением начальной продажной цены в размере 1975976 рублей.
-полуприцеп с бортовой платформой марки ? с установлением начальной продажной цены в размере 550966 рублей.
В удовлетворении встречных исковых требований Малова Сергея Александровича к Акционерному коммерческому банку «<?????? ??????> (Закрытое акционерное общество) о признании договора залога ?/ДЗ/КФ от ??.??.???? недействительным отказать
Решение может быть обжаловано в <?????? ??????> областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья ???3