? ????????? ????????? ???????



Дело ?

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

??.??.???? года <?????? ??????> районный суд <?????>

в составе:

Председательствующего судьи Высоцкой Т. И.

При секретаре Халявиной И. А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Любови Анатольевны к ООО <?????? ??????>» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

Установил:

Бондаренко Л. А. обратилась в суд с иском к ООО «<?????? ??????>» о взыскании страховой выплаты, мотивируя свои требования следующим.

??.??.???? произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21074, ?, под управлением Бондарева И. А., и автомобиля Джили МК, ?, принадлежащего истцу. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ-21074 ???4, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком. В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.

Истец обратилась в ООО «<?????? ??????>» управление по <?????> с заявлением о страховой выплате. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно заключения о стоимости восстановительного ремонта от ??.??.????, составляет 101077 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 9955 рублей. Сумма, выплаченная страховщиком, составила 55814 рублей, что является меньше суммы необходимой для проведения восстановительного ремонта.

По делу была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 100916 рублей(л.д.78-80).

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Кокотовский С. В. исковые требования поддержал, пояснил, что при проведении судебной экспертизы разница с досудебной экспертизой в 6% опускается по закону «Об оценочной деятельности», в связи с чем исковые требования уточнять не намерен, просил взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 45263 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 9955 рублей, расходы за оценку и составление заключения о стоимости ремонта в размере 3500 рублей, расходы за составление заключения о величине утраты товарной стоимости в размере 1500 рублей, расходы за оформление доверенности на представителя в размере 400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2007 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Представитель ответчика по доверенности ???6 исковые требования не признала.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ??.??.???? произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21074, регистрационный знак ?, под управлением Бондарева И. А., и автомобиля Джили МК, ?, принадлежащего истцу. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ-21074 ???4, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком. В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.

Истец обратилась в ООО <?????? ??????>» управление по <?????> с заявлением о страховой выплате. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно заключения о стоимости восстановительного ремонта от ??.??.????, составляет 101077 рублей (л.д.25-26), величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 9955 рублей (л.д.32). Сумма, выплаченная страховщиком, составила 55814 рублей, что является меньше суммы необходимой для проведения восстановительного ремонта.

В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик в течение 30 рабочих дней со дня получения документов составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории России.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе непосредственно страховщику предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. п. 44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств все необходимые документы для получения страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая были предоставлены ответчику, что нашло подтверждение в судебном заседании. Согласно ст. 10 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» страховая сумма – денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (при осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать страховую сумму в размере 45263 рублей (101077 руб.-55814 руб.) и расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 3500 рублей.

Кроме того, с ответчика необходимо взыскать величину утраты товарной стоимости автомобиля, которая согласно заключения экспертизы составляет 9955,19 рублей, расходы за составление заключения о величине утраты товарной стоимости в размере 1500 рублей.

Всего с ответчика необходимо взыскать страховое возмещение в размере 60218,19 рублей.

Суд считает, что в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере 2007 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 2000 рублей, расходы за оформление доверенности в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «<?????? ??????> в пользу Бондаренко Любови Анатольевны страховое возмещение в размере 60218,19 рублей, судебные расходы в размере 7407 рублей, а всего 67625,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в <?????? ??????> областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья: ???2

-32300: transport error - HTTP status code was not 200