Дело № – №ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Кобзевой И.В.
при секретаре Баркаловой Ю.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сохина Александра Павловича в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Сохина Антона Александровича, Сохиной Галины Васильевны к Болтыхову Анатолию Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к Болтыхову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло столкновение автомобиля «<данные изъяты> № под управлением Болтыхова А.В. и автомобиля <данные изъяты>» № под управлением Сохина А.П. Виновным в ДТП признан Болтыхов А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Сохина А.П. получил технические повреждения. Кроме того, при столкновении пассажир автомобиля <данные изъяты>» Сохина Г.В. получила телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ссадин лба; пассажир Сохин А.А. телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лба, гематомы. Сохин А.П. просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, в сумме 103320руб., компенсацию морального вреда в пользу его несовершеннолетнего сына в сумме 30000руб., Сохина Г.В. просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 50000руб.
В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом, направили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
В судебном заседании установлено, что данное исковое заявление было принято Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности по указанному истцами месту жительства ответчика – <адрес> пер.<адрес> Однако согласно справке адресного бюро с ДД.ММ.ГГГГ местом жительства ответчика является <адрес>), т.е. место жительства ответчика на момент принятия судом к производству искового заявления, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ, не относилось к территориальным границам <адрес>а <адрес>.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик проживает на территории <адрес>а <адрес>, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский райсуд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Сохина Александра Павловича в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Сохина Антона Александровича, Сохиной Галины Васильевны к Болтыхову Анатолию Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Советский райсуд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> облсуд в 10-дневный срок со дня его вынесения через райсуд.
Судья