? ????????? ????????????? ?? ????????? ????????

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

??.??.???? <?????>

<?????? ??????> районный суд <?????>, в составе

председательствующего судьи Высоцкой Т. И.

при секретаре Халявиной И. А.

с участием прокурора Семенова А. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ростовцевой Зинаиды Серафимовны к Государственному учреждению - <?????? ??????> региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о назначении страхового возмещения из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ, взыскании задолженности по ежемесячным страховым выплатам с учетом индексов роста потребительских цен и пени

установил:

Ростовцева З.С. обратилась в суд с иском к ответчику о перерасчете ежемесячных страховых выплат и взыскании недоплаты по ним и пени. Свои требования мотивирует тем, что в период работы на <?????? ??????> мехзаводе ??.??.???? получила трудовое увечье, которое повлекло за собой стойкую утрату профессиональной трудоспособности. С ??.??.???? заключением МСЭ ей установлено 60% утраты трудоспособности, ответчиком назначено ежемесячное страховое возмещение в размере 314,02 руб., рассчитанное из заработной платы, получаемой до получения трудового увечья.

С назначенными выплатами истица не согласна. Считает, поскольку страховой случай наступил после расторжения трудового договора со страхователем, выплаты ей могут быть назначены в соответствии с п.5 ст. 12 Федерального закона от ??.??.???? №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний» из обычного размера вознаграждения работника ее квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ. Ответчик вопреки требованиям ст. 18 Федерального закона от ??.??.???? №125-ФЗ не разъяснил истице ее право выбора расчетного периода для определения ежемесячной страховой выплаты, лишил истицу этого права. Истица просит обязать ответчика выплачивать ей ежемесячную страховую выплату исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ, взыскать, образовавшуюся в результате недоплаты задолженность по ежемесячным страховым выплатам с учетом индексов роста потребительских цен и пени за задержку выплаты страховых сумм. Решением <?????? ??????> районного суд от ??.??.???? в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Президиума <?????? ??????> областного суда от ??.??.???? состоявшиеся по делу судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение с разъяснениями правовой позиции по заявленным требованиям.

В судебное заседание истица не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Торощина Э.К. поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика по доверенности Губарева В.С. возражала против удовлетворения требований о назначении обеспечения по страхованию из величины прожиточного минимума, настаивала на расчете страхового возмещения из заработной паты истцы, получаемой до трудового увечья с применением Федерального закона от ??.??.???? №350-ФЗ.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности. Среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата трудоспособности.

Согласно п. 5, 6 указанной статьи, если страховой случай наступил после окончания срока действия трудового договора (контракта), по желанию застрахованного учитывается его заработок до окончания срока действия указанного договора (контракта) либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Ростовцева З.С. прекратила свою трудовую деятельность согласно записи в трудовой книжке - ??.??.???? Страховой случай, влекущий возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию, произошел ??.??.????, т.е. после прекращения трудового договора.

В силу требований подп. 9 п. 2 ст. 18 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" ответчик обязан был, но не разъяснил истице ее право на выбор заработка, из которого рассчитывается страховая выплата. Ответчик по своему усмотрению рассчитал размер страховой выплаты из заработка за 12 месяцев, предшествующих несчастному случаю и назначил страховое возмещение в значительно меньшем размере, чем возмещение, рассчитанное из величины прожиточного минимума трудоспособного населения.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ??.??.???? ? величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за I квартал 2003 г. для трудоспособного населения составила 2228 руб. Соответственно, размер страховой выплаты по состоянию на февраль 2003 года составляет 1336,80 руб., а ответчик производил выплату исходя из назначенной на февраль 2003 года ежемесячной выплаты в размере 314,02 руб.

В дальнейшем согласно ст.12 Федерального закона №125-ФЗ, ежемесячная страховая выплата подлежит пересчету в связи с индексацией. Данную норму Фонд не нарушал и проводил дальнейшие изменения в соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации, но от неверно определенной базовой суммы. Размер ежемесячной страховой выплаты по состоянию на февраль 2011 года должен составлять 2746,25 руб. (1336,80 руб. *1,1*1,094*1,085*1,075*1,085*1,019*1,13*1,1*1,065).

Доводы ответчика о том, что с января 2011 года вступил в силу Федеральный закон от ??.??.???? №350-ФЗ, позволяющий применить дополнительные индексы при расчете страхового возмещения из заработной платы истицы за 1977-1978 г.г., и увеличить размер ежемесячной страховой выплаты с января 2011, суд не может принять во внимание, поскольку расчет из заработка 1977-1978 г.г. противоречит волеизъявлению истицы, которая настаивает на расчете из величины прожиточного минимума. Кроме того, требования истицы касаются взысканию задолженности за период до вступления в силу Федерального закона №350-ФЗ, в этой связи ссылки ответчика на Федеральный закон №350-ФЗ являются несостоятельными.

В соответствии с п. 12.3. Временного порядка назначения и осуществления страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в исполнительных органах Фонда социального страхования Российской Федерации (Приложение N 2 к Приказу Фонда социального страхования Российской Федерации от ??.??.???? N 6 "О переходе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"), суммы страховых выплат, не полученные по вине отделения (филиала отделения) Фонда или страхователя, обязанных осуществлять указанные выплаты, за прошлое время выплачиваются пострадавшим или лицам, имеющим право на страховые выплаты, без ограничения каким-либо сроком.

В связи с тем, что ежемесячные страховые выплаты в полном объеме не производились, образовалась задолженность за период с ??.??.???? по день вынесения решения в размере 140 968,87 руб., которая подлежит взысканию с пользу истца с учетом индексации с применением индексов роста потребительских цен по <?????>.

При этом суд исходит из следующего.

Обязательство по предоставлению застрахованным лицам установленного законом страхового возмещения вытекает из гражданско-правовых отношений. Поскольку ответственность за нарушение гражданско-правового обязательства предполагает реальное возмещение убытков, суммы страхового возмещения должны быть выплачены истцу с сохранением их покупательской способности, то есть с учетом роста индексов потребительских цен.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, это не увеличение размера возмещения вреда, в лишь механизм приведения в соответствие суммы возмещения вреда уровню цен и стоимости жизни, сложившемуся на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда.

Аналогичная позиция содержится и в Определении Верховного Суда РФ по делу ?-В07-11 от ??.??.????

Сумму задолженности с учетом индексов роста потребительских цен по <?????> суд определяет согласно следующему расчету:

Задолженности за период с февраля 2003 по февраль 2011г. с учетом индексов роста потребительских цен по <?????> составляет 207049,20 руб.

Требования истицы о взыскании пени не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

В случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат), то есть по существу обязательства, пеня должна начисляться с момента вступления решения суда в законную силу, поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 — 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное Учреждение - <?????? ??????> региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (<?????? ??????>) назначить и выплачивать Ростовцевой Зинаиде Серафимовне в возмещение вреда, причиненного здоровью ежемесячное страховое обеспечение с ??.??.???? в размере 2746,25 руб., применяя индексацию в соответствии с законодательством.

Взыскать с Государственного учреждения – <?????? ??????> регионального отделения Фонда социального страхования РФ в пользу Ростовцевой Зинаиды Серафимовны задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период со ??.??.???? по <?????? ??????> 2011 года с учетом индексов роста потребительских цен по <?????> в размере 207049,20 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в <?????? ??????> областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья