Заочное Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Доровских И.А.
при секретаре Тихоновой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шухмина ФИО7 к ФИО8» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Шухмин А.М. обратился в суд с иском к ФИО8», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 21140» государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2, и автомобиля «Дэу Нексия» государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности истцу.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии согласно постановлению по делу об административном правонарушении, признан ФИО2.
В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.
Согласно заключению ФИО10» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет 199871,79 руб. 00 коп., утрата товарной стоимости автомобиля – 17042,40 руб. За составление данного заключения истец оплатил 3500 руб. и 1500 руб. соответственно.
Истец обратился в ФИО8», застраховавшее гражданскую ответственность ФИО2, с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.
В связи с этим истец просил суд взыскать с ФИО8» сумму страхового возмещения в размере 12000 руб. 00 коп.,
взыскать с ФИО1 в счет утраты товарной стоимости – 17042 руб. 40 коп.,расходы по оплате заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере 3500 руб., расходы оплате заключения о величине утраты товарной стоимости в размере 1500 руб.,
взыскать соответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы в общей сумме 12020 руб. ( 6000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 5420 руб. расходы по оплате госпошлины, 600 руб. услуги по составлению доверенности).
В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои исковые требования, дополнив их требованием о взыскании с ФИО1 сумму материального ущерба в размере 79871 руб. 79 коп. – разница между стоимостью восстановительного ремонта и суммой страхового возмещения.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Шухмина А.М. к ФИО1, ФИО2 выделены в отдельное производство.
В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца по доверенности Поздоровкина И.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1,3 ст.1064 ГК РФ), обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях причинения вреда, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В ходе судебного разбирательства и из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 21140» государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2, и автомобиля «Дэу Нексия» государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности истцу.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии согласно постановлению по делу об административном правонарушении, признан ФИО2
В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения (л.д. 13-14).
Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно заключению ФИО10» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет 199 871,79 руб. 00 коп., утрата товарной стоимости автомобиля – 17042,40 руб. За составление данного заключения истец оплатил 3500 руб. и 1500 руб. соответственно (л.д.15-22,23,24).
Истец обратился в ФИО8», застраховавшее гражданскую ответственность ФИО2, с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.
В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, подлежит взысканию с ФИО8» в пользу истца страховое возмещение в размере 120000 руб.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, а также суммы, подлежащие выплате экспертам.
Понесенные истцом судебные расходы по настоящему делу составляют 12020 руб., из них 6000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 5420 руб. расходы по оплате госпошлины, 600 руб. услуги по составлению доверенности.
Суд считает необходимым взыскать с ФИО8» в счет возмещения судебных расходов 6490,80 руб. пропорционально удовлетворенной части требований
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198,233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ФИО8» в пользу Шухмина ФИО7 в счет страхового возмещения 120000 ( сто двадцать тысяч) руб. 00 коп., в счет возмещения судебных расходов 6490 (шесть тысяч четыреста девяносто) руб. 80 коп., а всего 126490 (сто двадцать шесть тысяч четыреста девяносто) руб. 80 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А.Доровских