о взыскании заработной платы

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Лисицкой Н.В.

при секретаре Бартеневой Ю.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Квеладзе Реваза Ивановича к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Квеладзе Р.И. обратился с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы.

В судебном заседании представитель ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО6 А.Ю. заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в связи с тем, что у представителя истца в доверенности специально не оговорены полномочия на подписание искового заявления.

Представитель истца по доверенности Приходько Е.В. возражала против удовлетворения заявления пояснив, что ею представлена доверенность, в которую были внесены изменения о праве на подписание искового заявления, на следующий день после выдачи доверенности.

Выслушав явившихся, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.54 ГПК РФ, право представителя на подписание искового заявления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Исковое заявление, подписанное представителем истца по доверенности Приходько Е.В., было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ. К исковому заявлению приложена доверенность, выданная ДД.ММ.ГГГГ, в которой не указано право представителя на подписание искового заявления. Подлинник данной доверенности был представлен в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, в котором также отсутствовала запись о праве представителя на подписание искового заявления. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представлена та же доверенность, но уже с внесенными изменениями, из чего суд делает вывод о том, что данные изменения были внесены после ДД.ММ.ГГГГ, а не на следующий день после выдачи доверенности как утверждает представитель истца.

Таким образом, на момент обращения в суд с иском, у представителя отсутствовали полномочия на право подписания искового заявления от имени Квеладзе Р.И.

Согласно абз.4 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Квеладзе Реваза Ивановича к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> облсуд через районный суд в течение 10 дней.

Судья Н.В. Лисицкая