Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Соколовой О.В.,
при секретаре Следине М.Ю.,
с участием:
истца ФИО5,
ответчика Суворина М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к Суворину М.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору и возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в <адрес> районный суд <адрес> с иском к Суворину М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и, мотивируя свои требования следующим.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО5 с Сувориным М.С., кредитор предоставил заемщику кредит в размере 9370 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 12,5 % годовых. Цель кредита – приобретение транспортного средства <данные изъяты> в ФИО9 по счету № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно условиям кредитного договора исполнение обязательств заемщика обеспечивалось договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банку в залог был передан приобретаемый ответчиком автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, №, номер шасси отсутствует. Стороны оценили автомобиль в сумме 276433,90 руб.
Согласно п. 3 Кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа в размере 213,38 долларов США ежемесячно в соответствии с графиком погашения.
Кредит был предоставлен ответчику в полном объеме.
Ответчик же в нарушение своих обязательств по кредитному договору не осуществлял платежи в погашение кредита и начисленных процентов
Согласно п. 3 Договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Банк вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке, направить предмет залога на реализацию и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустойки, комиссий и иных издержек.
При этом внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает Банк права на обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке.
Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5 к Суворину М.С. об обращении взыскания на предмет залога были выделены в отдельное производство.
Представитель истца по доверенности Санаров Р.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик Суворин М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке по последнему известному адресу.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 в лице Управляющего филиалом в <адрес> и Сувориным М.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Заемщику был предоставлен кредит в размере 9370,00 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 12,5 % годовых, цель кредита – приобретение транспортного средства <данные изъяты> в ФИО9 по счету № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 9-13).
Согласно п. 3 Кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа в размере 213,38 долларов США ежемесячно в соответствии с графиком погашения.
Кредит был предоставлен Суворину М.С. в полном объеме.
Ответчик же, в нарушение принятых на себя обязательств, своевременно платежи по погашению кредита не осуществлял, а также допустил просрочку по уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 5.4 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из кредитного договора, в том числе, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, направив заемщику письменное уведомление не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.
В соответствии с п.п. 6.1, 6.3 указанного кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки за неисполнение условий договора, однако до настоящего момента задолженность не погашена (л.д. 25).
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с заемщика суммы основного долга в размере 5159,35 долларов США подлежат удовлетворению.
При расчете данной суммы суд принимает во внимание график возврата кредита, согласно которому ответчик обязался ежемесячно выплачивать банку платеж в счет погашения основного долга и процентов, а также карточку по учету вклада по договору с Сувориным М.С. (л.д. 14, 26-27).
За пользование кредитом по кредитному договору № подлежали уплате проценты, при этом согласно пункту 1.4. вышеуказанного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору 12,5 % годовых.
Согласно представленному истцом расчету с ответчика подлежат взысканию неуплаченные проценты в размере490,83 долларов США (л.д. 21).
Кроме того, с ответчика во исполнение пункта 6.3 вышеуказанного кредитного договора подлежит взысканию и неустойка по просроченному погашению кредита и процентов за пользование кредитом в следующем размере:
неустойка за несвоевременное погашение кредита:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Итого: 1416долларов 37 центов.
Неустойка за несвоевременное погашение процентов:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Итого: 400 долларов 64 цента.
Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию в пользу Банка составляет 7467,19 долларов США, что эквивалентно 219535,38 руб.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5395,35 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Суворина М.С. в пользу ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 219535,38 руб., что эквивалентно 7467,19 долларов США, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5395,35 руб., а всего 224930,73 руб. (двести двадцать четыре тысячи девятьсот тридцать рублей 73 копейки).
Ответчиком может быть подано в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Соколова