Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лисицкой Н. В.,
при секретаре Бартеневой Ю. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рудневой Ольги Егоровны к ООО «<данные изъяты>» в лице филиала ООО «<данные изъяты>» в <адрес> о взыскании недоплаченного страхового возмещения,
установил:
Руднева О. Е. обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «<данные изъяты>» заключен договор страхования средств наземного транспорта и выдан Полис на страхование по КАСКО принадлежащего истице транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска на сумму 830000 руб.
Общий порядок и условия заключения, исполнения и прекращения договоров добровольного страхования имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением транспортным средством, регулируются Правилами добровольного страхования транспортных средств и дополнительными условиями, с которыми истица была ознакомлена. По вышеуказанному договору страхования в соответствии с Правилами страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) выплатить страхователю страховое возмещение. При заключении договора страхования страховщиком определена страховая сумма в размере 830000 рублей по страхованию транспортного средства, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение. Также определена страховая премия, которая составила 44488 руб. и была оплачена истцом.
ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием одного транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак №
В апреле 2010 года истица обратилась с заявлением о страховой выплате к ответчику, приложив все необходимые документы.
В августе 2010 года ответчик выплатил истице 8579,77 руб.
Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства стоимость ремонта автомобиля истицы без учета износа составила 61546,93 руб.
За проведение данной оценки истица уплатила 2000 руб.
Не согласившись с выплаченной ответчиком суммой, истица обратилась в суд и просит взыскать с ответчика в её пользу недоплаченную часть страховой выплаты в размере 52967,16 руб., возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд в размере 1849,01 руб., расходы, понесенные на оплату услуг эксперта в размере 2000 руб., расходы, понесенные на оплату услуг представителя.
В судебное заседание истица Руднева О. Е. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель истицы по доверенности Струков Д. П. поддержал исковые требования, уточнив их с учетом проведенной делу судебной экспертизы, просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение: за восстановительный ремонт – 54356,23 руб., за расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта – 2000 руб., судебные расходы: возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд – 1849,01 руб., за услуги представителя – 8500 руб., отправление телеграммы ответчику на осмотр ТС 180,75 руб.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.1 и п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Установлено, что Руднева О. Е. является собственником автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №.
ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием одного транспортного средства № регистрационный знак № (л. д. 13).
В апреле 2010 года истица обратилась с заявлением о страховой выплате к ответчику, приложив все необходимые документы.
В августе 2010 года ответчик выплатил истице 8579,77 руб.
Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства стоимость ремонта автомобиля истицы без учета износа составила 61546,93 руб. (л.д. 16).
За проведение данной оценки истица уплатила 2000 руб.(л.д. 15).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Из условий договора страхования заключенного между истцом и ООО «<данные изъяты>» следует, что в случае наступления страхового случая (ущерб, хищение), страховщик выплачивает страхователю страховое возмещение (страховую сумму) в размере 830000 рублей. Выгодоприобретателем по данному договору является страхователь, т.е. Руднева О. Е.
В материалах дела имеется определение <адрес> об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны все обстоятельства произошедшего события.
Таким образом, ответчик, в нарушение условий договора не перечислил в полном объеме сумму причиненного истцу ущерба.
Анализируя приведенные выше положения законодательства, а также установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования, заявленные Рудневой О. Е. к ООО «<данные изъяты>» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В ходе рассмотрения данного дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «<данные изъяты>», согласно заключению которой от ДД.ММ.ГГГГ за № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска на момент ДТП без учета износа, согласно акта осмотра ООО «<данные изъяты>» и фототаблиц могла составить 62936 руб.
Исчисляя сумму, подлежащую взысканию в пользу истца в счет причиненного ущерба, суд принимает во внимание заключение № ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы в сумме 2000 руб., уплаченные истицей за оценку стоимости восстановительного ремонта.
Кроме того, в силу положений ст. ст.100, 98 ГПК РФ, суд считает подлежащими возмещению понесенные истицей судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере 1849,01 руб., расходы по отправлению телеграммы в размере 180,75 руб., расходы на оплату услуг представителя с учетом принципа разумности и справедливости, а также с учетом категории дела, количества судебных заседаний в размере 8500 рублей.
Данные суммы суд считает необходимым взыскать с ООО «<данные изъяты>» как с надлежащего ответчика. Данная организация является юридическим лицом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Рудневой Ольги Егоровны недоплаченное страховое возмещение: в счет восстановительного ремонта – 54356,23 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы – 2000 руб., судебные расходы: возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд – 1849,01 руб., расходы по отправлению телеграммы – 180,75 руб., расходы на услуги представителя – 8500 руб., а всего 66 885 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят пять) руб. 99 коп.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение десяти дней.
Судья - Н. В. Лисицкая