Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лисицкой Н. В.,
при секретаре Бартеневой Ю. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сулимина Ивана Павловича к ООО «<данные изъяты>» в лице филиала ООО «<данные изъяты>» в <адрес> о взыскании страхового возмещения,
установил:
Сулимин И. П. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» в лице Воронежского филиала ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на 673 км автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с полуприцепом <данные изъяты> госномер № под управлением Белозерова Г. А. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением истца.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Белозеров Г. А., гражданская ответственность которого на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «<данные изъяты>» в рамках договора ОСАГО.
В результате столкновения автомобиль истца получил технические повреждения.
Истец представил все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, и ответчик произвел выплату в размере 41578,22 руб.
По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 141925 руб.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 78421,78 руб., так же расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 400 руб., возврат государственной пошлины в размере 2555 руб., расходы за составление искового заявления в размере 2000 руб., расходы на представление интересов в суде 3000 руб.
В судебное заседание истец Сулимин И. П. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил дело рассматривать в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Юдин С. В. заявленный иск поддержал, уточнив его, просил взыскать с ответчика недоплаченную страховую выплату в счет восстановительного ремонта в размере 78421,78 руб., так же судебные расходы: возврат государственной пошлины – 2555 руб., расходы по оплате услуг представителя 8000 руб., расходы по проведению экспертизы 3500 руб.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил.
Третье лицо Белозеров Г. А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил.
Выслушав явившихся участников судебного процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 673 км автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с полуприцепом <данные изъяты> гос.номер № под управлением Белозерова Г. А. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением истца (л.д. 11).
Согласно протоколу <адрес> об админитсративном правонарушении виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Белозеров Г. А. (л.д. 12), гражданская ответственность которого на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «<данные изъяты>» в рамках договора ОСАГО.
В результате столкновения автомобиль истца получил технические повреждения.
Истец представил все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, и ответчик произвел выплату в размере 41578,22 руб. (л.д. 19).
По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 141925 руб. (л.д. 18).
В ходе рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35) в ООО «<данные изъяты>» была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, согласно заключению которой от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> рег.знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащего Сулимину Ивану Павловичу, с учетом естественного износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 134338,32 руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> рег.знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащего Сулимину Ивану Павловичу, без учета естественного износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 161073,29 руб.
При определении размера ущерба, суд берет за основу заключение эксперта ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов эксперта, имеющего лицензию на осуществление данного вида деятельности, нет. Эксперт, выполнявший экспертизу, имеет высшее образование, квалификацию по оценке автотранспортных средств, экспертиза назначена в рамках гражданского дела.
В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, на основании вышеуказанной нормы, с учетом выплаченной Сулимину И. П. суммы в размере 41578,22 руб., с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба 78421,78 руб. (120000 руб. – 41578,22 руб.)
Соблюдение истцом действующего законодательства по внесудебному обращению в страховую компанию подтверждается материалами гражданского дела.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, требованиями статей 1, 6, 7, 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» и пунктами 44, 61, 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, требования истца подлежат удовлетворению на основании заключения эксперта.
Установленные судом обстоятельства подтверждают наступление страхового случая и основания, предусмотренного статьей 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства, для осуществления страховщиком страховой выплаты потерпевшему в течение 30 дней с момента поступления к нему заявления от потерпевшего.
Согласно статье 21 ФЗ «ОСАГО» страховщик должен в каждом субъекте Российской Федерации иметь своего представителя, уполномоченного на рассмотрение требований потерпевших о страховых выплатах и на осуществление этих выплат. Право потерпевшего на обращение к страховщику по месту нахождения филиала в <адрес> прямо предусмотрено частью 1 статьи 11 в сочетании с основными понятиями, используемые законодателем согласно статье 1 Закона.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии фактических и правовых оснований для взыскания с ответчика страховой выплаты в счет возмещения имущественного вреда.
Размер страховой суммы, подлежащей взысканию с ответчика, установлен ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» и п.п. 10, 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средств, утвержденных Постановлением правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при причинении вреда имуществу одного потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, но не более 120 тысяч рублей, а при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших - не более 160000 рублей.
Взыскание с юридического лица страховой суммы в пределах 120 000 руб., размер которой прямо предусмотрен в законе, не противоречит действующему законодательству.
Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых с гражданами или юридическими лицами.
Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, а также суммы, подлежащие выплате экспертам.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что удовлетворение имущественных требований влечет и возмещение истцу судебных расходов, в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления в суд в размере 2555 руб. (л.д. 5), согласно ст. 98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате услуг нотариуса – 400 руб., расходы, понесенные на оплату заключения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. При этом суд исходит из характера спора и объема выполненной представителем работы в силу ст.100 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Сулимина Ивана Павловича недоплаченное страховое возмещение в размере 78421,78 руб., судебные расходы: возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд в размере 2555 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по проведению судебной экспертизы в размере 3500 руб., а всего 92476 (девяносто две тысячи четыреста семьдесят шесть) руб. 78 коп.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение десяти дней.
Судья - Н. В. Лисицкая