Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лисицкой Н.В.
при секретаре Бартеневой Ю.В.
с участием адвоката Мягкова С.Е.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Покачалова Евгения Леонидовича к Чекмаревой Инне Александровне о взыскании задолженности по договорам займа,
установил:
Покачалов Е.Л. обратился в суд с иском к Чекмаревой И.А. о взыскании задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и просил взыскать задолженность по возврату займа- 10 000000 руб., возврат госпошлины- 45000 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что были составлены расписки от имени Чекмаревой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срок возврата- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срок возврата- ДД.ММ.ГГГГ, по которым она взяла в долг у Покачалова Е.Л. денежные средства в суммах- 4000000 руб., 1000000 руб., 5000000 руб. соответственно.
До настоящего времени долг ответчиком не возвращен.
В судебном заседании истец исковые требования поддержали пояснил, что он требует от ответчика возвратить суму основного долга в размере 10000000 рублей. Возвращенные ответчиком по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 2600000 рублей и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 100000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ 540000 рублей, являются не чем иным как процентами за пользование займом.
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Мягков С.Е. заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Чекмарева И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена в установленном законом порядке.
Представитель ответчика по доверенности Занина Ю.М. иск не признала и пояснила, что все возвращенные суммы по представленными ею распискам свидетельствуют о возвращении основного долга, а не процентов. Указание в расписке процентов (10% и 6%) означает о размере возвращенной суммы от долга в процентном соотношении.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании было бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка от имени Чекмаревой И.А. согласно которой она взяла в долг у Покачалова Е.Л. 4000000 руб. со сроком возврата-ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка от имени Чекмаревой И.А. согласно которой она взяла в долг у Покачалова Е.Л. 1000000 руб. под ставку 10% в месяц, срок возврата- ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка от имени Чекмаревой И.А. согласно которой она взяла в долг у Покачалова Е.Л. 5000000 руб., срок возврата- ДД.ММ.ГГГГ
Ответчику ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11,12).
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую ясе сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ct. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный минимальный размер, оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
При определении размера взыскиваемых сумм суд исходит из представленных представителем Чекмаревой И.А. расписок.
Так, согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Покачалов Е.Л. получил от Чекмаревой И.А. 2600000 рублей.
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ с 1 000 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ получил истец - 10% - 100000 руб.
Расписки от ДД.ММ.ГГГГ с 5000000 руб. и с 4000000 руб. получил – 6% - 540000 руб.
Поскольку пояснения сторон противоречивы, суд исходит из представленных письменных доказательств и считает, что поскольку в расписке о возвращении 2600000 рублей не указано, что Чекмарева И.А. возвращает проценты за пользование займом, то суд расценивает данную сумму как возврат основного долга.
В договоре от ДД.ММ.ГГГГ указано, что денежные средства в размере 1000000 рублей истец передает под 10% в месяц, поэтому указанная в расписке сумма возвращенного долга от 1000000 руб. – 10% - 100000 руб. суд может признать как проценты за пользование денежными средствами.
Поскольку ни одна из денежных сумм указанная в трех расписках не передавалась под 6%, суд расценивает возврат 540000 руб. как возврат основного долга.
Таким образом, исковые требовании подлежат частичному удовлетворению и в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся невыплаченной часть основного долга от 10000000 рублей – 6860000 рублей 00 копеек (10000000 руб. – 2600000 руб.- 540000 руб.)
Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 42 500 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Чекмаревой Инны Александровны в пользу Покачалова Евгения Леонидовича задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 6860000 рублей 00 копеек.
Взыскать с Чекмаревой Инны Александровны в пользу Покачалова Евгения Леонидовича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42500 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в <данные изъяты> райсуд <адрес> через районный суд в течение 10 дней со дня оглашения решения.
Судья Н.В. Лисицкая