Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Хрячкова И.В.
при секретаре Харлановой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русиной ФИО7 к Департаменту труда и социального развития <адрес> о признании права на получение единовременной выплаты при рождении ребенка,
установил:
Русина О.И. обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ у неё родился ребенок – ФИО2. В мае ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась в филиал ОГУ «УСЗН <адрес>» <адрес> с заявлением о назначении и выплате единовременной денежной выплаты при рождении ребенка в размере 20000 руб. в соответствии с Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ
В управлении соцзащиты <адрес> ей было отказано в приеме заявления, мотивируя тем, что на момент рождения ребенка у неё не было постоянной регистрации по месту жительства на территории <адрес>. В Департаменте труда и соцразвития <адрес>, куда она обратилась за консультацией, ей также разъяснили, что для получения единовременной денежной выплаты при рождении ребенка необходима постоянная регистрация в <адрес>.
Также истица указывает, что после того, как в августе ДД.ММ.ГГГГ. у неё появилась постоянная регистрация в <адрес> по адресу: <адрес>, она вновь обратилась в Департамент труда и соцразвития <адрес> с заявлением о назначении и выплате единовременной денежной выплаты при рождении ребенка.
Однако, письмом от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в выплате единовременного пособия при рождении ребенка.
В связи с изложенным, истица просит суд признать данный отказ незаконным, признать за ней право на получение единовременной денежной выплаты при рождении ребенка, обязать ответчика назначить и выплатить ей единовременную денежную выплату в размере 20000 руб.
В судебном заседании истица Русина О.И. заявленные требования полностью поддержала, пояснив суду, что на момент рождения ребенка она проживала в <адрес>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту пребывания: <адрес>, что подтверждается свидетельством № о регистрации по месту пребывания и справкой ООО «<данные изъяты>». Также в свидетельстве о рождении ребенка указано место рождения – <адрес>. Кроме того, она не знала о существующем ограничении срока для обращения за назначением единовременной денежной выплаты при рождении ребенка.
Представитель ответчика - Департамента труда и социального развития <адрес> – Тюнина Ю.Г. просила в иске Русиной О.И. отказать, поскольку она обратилась с заявлением о назначении ей выплаты только в ДД.ММ.ГГГГ., т.е. пропустила срок для обращения за данной выплатой.
Представитель филиала ОГУ «УСЗН ВО» <адрес> – Позднякова И.С. против удовлетворения исковых требований возражала.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ у Русиной О.И. родился сын - ФИО2 (л.д. 13).
Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N № «Об установлении единовременной денежной выплаты матерям при рождении ребенка» (в редакции ДД.ММ.ГГГГ N №), установлена единовременная денежная выплата матерям, постоянно проживающим и имеющим место жительства на территории <адрес> и родившим ребенка (детей) ДД.ММ.ГГГГ или позднее, за счет средств областного бюджета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 15 тысяч рублей, с ДД.ММ.ГГГГ - 20 тысяч рублей.
Согласно п.2 Порядка осуществления единовременной денежной выплаты матерям при рождении ребенка и расходования средства областного бюджета, утвержденного Приказом Главного управления социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, право на назначение единовременной денежной выплаты при рождении и государственной регистрации рождения ребенка (независимо от количества одновременно рожденных детей), родившегося ДД.ММ.ГГГГ и позднее, предоставлено матерям, постоянно проживающим и имеющим на момент рождения ребенка, а также на момент обращения за выплатой место жительства на территории <адрес>. Единовременная денежная выплата производится, если обращение за ней последовало не позднее шести месяцев со дня рождения ребенка.
Таким образом, обязательными условиями для назначения единовременной денежной выплаты при рождении ребенка являются: 1) постоянное проживание матери на момент рождения ребенка и на момент обращения за выплатой на территории <адрес>; 2) обращение за выплатой не позднее шести месяцев со дня рождения ребенка.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В обоснование заявленных исковых требований Русина О.И. ссылается на то, что на момент рождения ребенка проживала в <адрес>, в качестве доказательства ссылаясь на Свидетельство № о регистрации по месту пребывания, выданное ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> (л.д. 10) и справку, выданную ООО «<данные изъяты>» (л.д. 14).
Однако, данные документы суд не может принять во внимание в качестве доказательства проживания истицы на момент рождения ребенка в <адрес> по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
Как усматривается из материалов дела, истицей представлены документы в виде ксерокопий, данные документы не заверены надлежащим образом. Проверить тождественность копий документов по сравнению с оригиналами не представляется возможным, так как суду оригиналы документов представлены не были. Также не представляется возможным проверить полномочия ООО «<данные изъяты>» на выдачу такого рода справок.
Кроме того, в Свидетельстве № о регистрации по месту пребывания указано, что Русина О.И. была зарегистрирована по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как ребенок родился ДД.ММ.ГГГГ
В то же время, в свидетельстве о рождении ФИО2 место рождения указано – <адрес> (л.д. 13).
Однако, как указывалось выше, другим обязательным условием для единовременной денежной выплаты является обращение за ней не позднее шести месяцев со дня рождения ребенка.
Как установлено в ходе судебного разбирательства истица обратилась за назначением единовременной денежной выплаты в Департамент труда и социального развития <адрес> в январе ДД.ММ.ГГГГ.
Каких-либо доказательств обращения за указанной выплатой в мае ДД.ММ.ГГГГ. истицей не представлено.
При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований Русиной О.И.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Русиной ФИО7 в удовлетворении исковых требований к Департаменту труда и социального развития <адрес> о признании права на получение единовременной выплаты при рождении ребенка, отказать.
Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд.
Судья И.В. Хрячков