Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Спицына Ю.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело
по иску ФИО1
к <данные изъяты> и ФИО2 ФИО7
о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
при участии в судебном заседании:
от истца – представителя по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07ч. 45 м. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> №, под управлением ФИО2 оглы и автомобиля Форд Фокус №, принадлежащего истцу. Согласно постановления по делу об административном правонарушении, виновным в произошедшем ДТП признан ФИО2 оглы, гражданская ответственность которого была застрахована в <данные изъяты> В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Согласно заключения ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет - <данные изъяты>. Также указал, что им понесены расходы по оплате вышеуказанной экспертизы в размере <данные изъяты>. Всего ущерб составил- <данные изъяты>. Ответчиком выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается актом о страховом случае №. Однако полученная страховая компенсация меньше суммы необходимой для проведения восстановительного ремонта, что подтверждается проведённой независимой экспертизой. Объём страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, недоплаченное страховое возмещение составляет: <данные изъяты>. Считая действия страховой компании неправомерными и нарушающими его права как потерпевшего, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>., с ответчика ФИО2 оглы материальный ущерб в размере - <данные изъяты>Кроме того просит суд взыскать с ответчиков расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом, обратившись к суду с заявлением через представителя с просьбой о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании, поддержала заявленные исковые требования и просила дополнительно взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Ответчик ФИО2 оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах настоящего гражданского дела, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. В связи с этим на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным, с учетом мнения явившегося в судебное заседание представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07ч. 45 м. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> №, под управлением ФИО2 оглы и автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего истцу (л.д. 14).
Согласно постановления по делу об административном правонарушении, виновным в произошедшем ДТП признан ФИО2 оглы (л.д. 13).
Гражданская ответственность ФИО2 оглы застрахована в <данные изъяты>
Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего- не более 120000 рублей.
Согласно исковому заявлению, пояснениям представителя истца в судебном заседании, а также копии акта о страховом случае №, истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп. (л.д.12).
Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 00 коп. (л.д. 9-11). За оценку ущерба им было оплачено <данные изъяты> Всего ущерб составил- <данные изъяты>
Ответчики не представили каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> т.е. в пределах установленной п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховая суммы.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, гражданин, застраховавший свою ответственность в обязательном порядке, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая в данном случае составляет <данные изъяты>. и подлежит взысканию с ФИО2 оглы.
Судом также установлено, что истец для устранения последствий ДТП, понес следующие убытки: расходы по оплате оценки ущерба от ДТП №, изготовленного ИП ФИО4 в сумме <данные изъяты> (л.д. 12 об.), которые в соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Установлено, что истец понес судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>л.д.5-6). Кроме того согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>, подтвержденная представленными договором и квитанциями. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты>., компенсацию расходов по оплате оценки ущерба от ДТП в размере <данные изъяты>., компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., компенсацию расходов на оплату расходов по подготовке искового заявления и участию представителя в судебном заседании в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты>, компенсацию расходов по оплате оценки ущерба от ДТП в размере <данные изъяты>., компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., компенсацию расходов на оплату расходов по подготовке искового заявления и участию представителя в судебном заседании в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Спицын