Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> рaйонный суд <адрес> в составe:
председательствующего судьи Лисицкой Н.В.,
при секретаре Бартеневой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делo пo иску ООО «<данные изъяты>» к Оглы Рубену Савельевичу о взыскании задолженности по оплате неустойки аренды транспортного средства,
у с т а н о в и л:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Оглы Р.С. и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате неустойки аренды транспортного средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 115 рублей 00 копеек. Указывает, что ответчиком несвоевременно выполнены договорные обязательства по возврату арендованного автомобиля <данные изъяты>, а поэтому до настоящего времени не внесена неустойка за несвоевременный возврат автомобиля исходя из трехкратной суточной базовой стоимости аренды, которая составляла 1890 рублей. Автомобиль был арендован на 2 суток, а возращен через 19 суток. ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес оплату в размере 18615 рублей из 107730 рублей. Также с ответчика была удержана франшиза 6000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5. исковые требования поддержала. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по известному суду месту регистрации, о причинах неявки не сообщил. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по правилам заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и Оглы Рубеном Савельевичем был заключен договор аренды автомобиля «<данные изъяты>» №, договор № сроком на 2 суток, с внесением предоплаты 2993 рубля 60 копеек и франшизы в размере 6000 рублей.
Согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора, размер базовой арендной платы за 1 сутки составил 1890 рублей.
Исходя из условий вышеуказанного договора, арендодатель обязался предоставить арендатору автомобиль за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, а арендатор – своевременно выплатить установленную договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль арендатору. При этом арендатор обязался во всех случаях изменения своего адреса или постоянного местонахождения автомобиля информировать об этом арендатора.
Автомобиль был возращен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с просрочкой в 19 суток.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
ООО «<данные изъяты>» свои обязательства по договору выполнило, передав автомобиль ответчику во временное пользование.
Ответчик в нарушение принятых обязательств и требований ст.310 ГК РФ о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, по истечении срока аренды автомобиль не возвратил.
Истец указывает, что неоднократно пытался связаться с ответчиком на предмет разрешения возникшей ситуации, однако ответчик обещал, что заплатит позже. Также ответчику была направлена претензия с указанием суммы задолженности. Ответчик оплатил лишь 18615 рублей.
Согласно п. 8.2 Договора, в случае просрочки в выплате арендной платы, арендодатель имеет право требовать от арендатора выплаты неустойки в размере трехкратной суточной базовой стоимости аренды автомобиля.
Аренда автомобиля в сутки составила 1890 рублей, просрочка 19 суток. 1890 х 3 х 19 = 107730 рублей – 18615 рублей – 6000 рублей = 83115 рублей.
Согласно ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
При этом убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере).
Учитывая, что досудебный порядок урегулирования спора истцом исполнен, поданный им в соответствии с правилами о договорной подсудности иск подлежит удовлетворению.
Удовлетворение иска в силу ст. 98 ГПК РФ влечет взыскание с ответчика судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 2693 рубля 45 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Оглы Рубена Савельевича в пользу ООО «<данные изъяты>» неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 83115 рублей, госпошлину 2693 рубля 45 копеек, а всего 85808 рублей 45 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Стороны могут подать кассационную жалобу в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Лисицкая