РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес>
в составе председательствующего Спицына Ю.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело
по иску ФИО1
к ФИО2
о признании завещания недействительным и признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования по завещанию,
при участии в судебном заседании:
истца ФИО1,
представителя истца адвоката ФИО8, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,
ответчика ФИО2,
представителя ответчика адвоката ФИО9, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась с вышеуказанным иском в суд к ответчице, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО15 ФИО14. Он являлся отцом её умершего мужа. После его смерти открылось наследство, состоящее из 9/25 долей домовладения № по <адрес>, принадлежащих ему на основании договора застройки от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и договора об изменении идеальных долей от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО3, зарегистрированное в реестре за номером №, согласно которому он завещал, принадлежащую ему долю жилого дома и земельного участка № по <адрес> в равных долях истице и ФИО2 ФИО16 в равных долях (то есть по № от всего имущества или по 9/50 долей от указанного домовладения), так как они по очереди осуществляли уход за ним. После смерти ФИО6 истица обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав. Однако ей стало известно, что умершим было составлено новое завещание, которым старое в силу ст. 1130 ГК РФ в случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием. Следовательно, завещанием от ДД.ММ.ГГГГ нарушаются права истицы как наследника по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, так как она не может претендовать на причитающуюся ей по нему долю наследства. До настоящего времени право собственности на жилой <адрес> в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемой информации от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке БТИ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ 9/25 долей жилого <адрес> действительно на основании вышеприведённых документов принадлежат ФИО6, действительная инвентаризационная стоимость всего домовладения составляет <данные изъяты>. Таким образом, действительная инвентаризационная стоимость 9/25 долей этою жилого дома, на которые истица претендует в судебном порядке, составляет <данные изъяты>. Просит: 1). Признать недействительным завещание, совершённое Варгузиным ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4, зарегистрированное в реестре за номером №; 2). Признать за ней право собственности на 9/50 долей жилого <адрес> в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО3, зарегистрированного в реестре за номером № после смерти ФИО1 ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истица и её представитель заявленные исковые требования поддержали, пояснили об обстоятельствах, как изложено в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчица и её представитель исковые требования не признали. Просили отказать в их удовлетворении, поскольку истицей пропущен срок исковой давности, а также в связи с тем, что отсутствуют законные основания для того, чтобы считать завещание недействительным, поскольку статья 1124 ГК РФ не предъявляет к лицу, подписавшему завещание вместо завещателя, который в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно его подписать, требование о том, что оно не может быть супругом лица, в пользу которого составлено завещание.
В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явилась. Извещена о слушании дела в установленном порядке. В связи с этим суд на основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Ранее, в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ третье лицо ФИО4 пояснила, что она работает нотариусом нотариального округа <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился ФИО6 который хотел составить завещание. Ввиду своей болезни он не мог его сам подписать, в связи с чем просил, чтобы за него расписался ФИО5, с которым он приехал. Она проверила его (ФИО6) дееспособность и в беседе выяснила, что и кому он хочет завещать. После этого было составлено завещание, которое ему зачитали вслух, у него было выяснено, всё ли правильно, и после того, как он ответил утвердительно, то по его просьбе завещание подписал за него ФИО5 О том, что ФИО5 является мужем лица, в отношении которого составлено завещания, речи не шло. Этот вопрос не ставился и не выяснялся.
В судебное заседание третье лицо ФИО11 не явилась. Извещена о слушании дела в установленном порядке. В связи с этим суд на основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Ранее, в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ третье лицо ФИО11 пояснила, что она является совладелицей дома, часть которого является предметом спора. Зная ФИО6, она сомневается, что он мог вообще завещать данное имущество истице.
В судебное заседание третье лицо ФИО12 не явилась. Извещена о слушании дела в установленном порядке. В связи с этим суд на основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
Суд, выслушав явившихся в судебное заседание участников дела, изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно свидетельству о смерти II-СИ №, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 59).
Согласно техническому паспорту на индивидуальный жилой <адрес>, ФИО6 на момент его смерти принадлежало 9/25 долей в праве на данное домовладение (л.д. 47-48).
Согласно завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 завещал ответчице на случай его смерти из принадлежащего ему имущества долю индивидуального жилого дома и долю земельного участка по адресу: <адрес>, № (л.д. 13).
Как установлено в судебном заседании, текст завещания записан нотариусом со слов завещателя и ввиду болезни завещателя до его подписания оглашен для него нотариусом вслух и по вышеуказанной причине по просьбе завещателя в присутствии нотариуса завещание подписано ФИО5. Данные обстоятельства усматриваются из текста завещания, а также показаний сторон и их представителей в судебном заседании, а также показаний нотариуса ФИО4, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО5 является мужем ответчицы ФИО2, что следует из копии свидетельства о заключении брака I-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).
В соответствии со ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Согласно ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
Истица и её представитель в исковом заявлении и в судебном заседании, оспаривая завещание от ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаются на то, что в соответствии с требованиями ст. 1124 ГК РФ, не может подписывать завещание вместо завещателя, который в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно его подписать, супруг лица, в пользу которого составлено завещание.
Часть 2 ст. 1124 ГК РФ говорит о том, что в случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя в том числе лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители. Анализ приведённой нормы Закона в совокупности с иными положениями ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что изложенное требование предъявляется только к свидетелям, присутствующим при составлении завещания.
Случаи присутствия свидетелей при составлении завещания и подписания ими завещаний исчерпывающе оговорены в ст. ст. 1125 (часть 4: При составлении и нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя может присутствовать свидетель. Если завещание составляется и удостоверяется в присутствии свидетеля, оно должно быть им подписано и на завещании должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим его личность), 1126 (часть 3: Закрытое завещание в заклеенном конверте передается завещателем нотариусу в присутствии двух свидетелей, которые ставят на конверте свои подписи. Конверт, подписанный свидетелями, запечатывается в их присутствии нотариусом в другой конверт, на котором нотариус делает надпись, содержащую сведения о завещателе, от которого нотариусом принято закрытое завещание, месте и дате его принятия, фамилии, об имени, отчестве и о месте жительства каждого свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим личность), 1127 ( часть 2: Завещание, приравненное к нотариально удостоверенному завещанию, должно быть подписано завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, также подписывающего завещание) и 1129 (абзац 2 части 1: Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание).
Обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 1124 ГК РФ, не относятся к перечисленным случаям присутствия свидетеля при составлении завещания и последующего его подписания свидетелем.
Таким образом, анализ привёденных норм Закона позволяет сделать вывод о том, что требования ч. 2 ст. 1124 ГПК РФ не распространяются на случаи подписания завещания вместо завещателя, который в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно его подписать, супругом лица, в пользу которого составлено завещание.
При таких обстоятельствах, а также с учётом положения ч. 3 ст. 1131 ГК РФ о том, что завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя, суд приходит к выводу о том, что сделка в виде завещания в рассматриваемом случае является оспоримой.
Возражая против исковых требований ФИО1, ответчица и её представитель ссылаются на пропуск истцом срока исковой давности, предусмотренного для обращение в суд.
В соответствии со ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
При оценке доводов сторон суд приходит к выводу о том, что об обстоятельствах, на которые истица ссылается как на основание своих требований она могла узнать в период, установленный Законом для обращения с заявлением о вступлении в наследство после смерти наследодателя (6 месяцев), который истёк ДД.ММ.ГГГГ
С исковым заявлением ФИО1 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 152 ч. 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В судебном заседании истице и её представителю разъяснялось право на заявление ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд и обоснование уважительности его пропуска, однако истица данным правом не воспользовалась.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что истицей пропущен срок исковой давности для обращения в суд, не заявлено ходатайство о его восстановлении, а также не представлены доказательства уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о ФИО1 удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении исковых требований о признании недействительным завещания, совершенного ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4, зарегистрированного в реестре за номером № и признании права собственности на 9/50 долей жилого <адрес> в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО3, зарегистрированного в реестре за номером № после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Воронежский областной суд через районный суд.
Судья Ю.А. Спицын
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ