Дело ?
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
??.??.???? <?????>
<?????? ??????> районный суд <?????> в составе
председательствующего судьи Высоцкой Т.И..,
при секретаре Халявиной И. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шкуриной Ольги Михайловны к Морозову Сергею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Шкурина О. М. обратилась в суд с иском к Подорожной О. В., Морозову С. А. о утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <?????>, мотивируя свои требования следующим.
Истица является собственником 9/50 долей в домовладении по адресу <?????> на основании договора дарения от ??.??.????.
В указанном жилом доме с 1983 года зарегистрированы ответчики Подорожная О. В. и Морозов С. А. Ответчики длительное время с 1990 года по месту регистрации не проживают, личных вещей в доме не имеется, плату за коммунальные услуги и содержание не вносят, не являются членами семьи истицы.
В ходе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования в связи с тем, что ответчик Подорожная О. В. добровольно снялась с регистрационного учета, просила признать утратившим право пользования жилым помещением только Морозова С. А.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Морозов С. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо Набродов В. С. исковые требования Шкуриной О. М. поддержал и просил удовлетворить.
Третьи лица Тулинова Р. П. и Тулинов И. В. в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица Отдела УФМС России по <?????> в <?????> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Установлено, что Шкурина О. М. является собственником 9/50 долей в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <?????>, на основании договора дарения от ??.??.???? (л.д.8,9).
Согласно домовой книги в домовладении ? по <?????> зарегистрирован Морозов Сергей Александрович (л.д. 11).
Истец указывает, что ответчик Морозов С. А. в домовладении не проживает с 1990 года, личных вещей его в домовладении не имеется, добровольно сниматься с регистрационного учета по указанному адресу он не желает, чем нарушает ее права как собственника жилого помещения.
Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.
Природа спорных правоотношений между сторонами регулируется нормами жилищного и гражданского законодательства.
Так, ч. 2 ст. 288 ГК РФ предусмотрено, что жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
При этом в силу ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения вправе владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению.
Положениями ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно требованиям действующего жилищного законодательства, в частности ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
При этом, сам факт регистрации Морозова С. А. в спорном жилом помещении согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не может служить основанием или условием реализации его гражданских прав.
Кроме того, в силу вышеназванной статьи Закона регистрационный учёт проводится по месту жительства, которым в соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
На основании изложенного, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований Шкуриной О. М.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Морозова Сергея Александровича утратившим право пользования жилым помещением – домовладением ? по <?????>.
Настоящее решение является основанием для снятия Морозова Сергея Александровича с регистрационного учета по адресу <?????>.
Решение может быть обжаловано в <?????? ??????> областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья ???3