Дело №Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Хрячкова И.В.
при секретаре Харлановой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Замятиной ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетнего сына Замятина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГг.р., к Кобелевой ФИО11 о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
установил:
Замятина О.Н. обратилась в суд с иском, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО5 От брака имеется сын – Замятин ФИО10, ДД.ММ.ГГГГг.р.
ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ФИО5 расторгнут.
ФИО5 был зарегистрирован и проживал вместе со своей матерью- ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>.
На основании договора № на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приобрел право собственности на вышеуказанную квартиру.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанной квартиры, сарая с подвалом № в боксе № ПК «<данные изъяты>» <адрес>, гаража № в ГСК «<данные изъяты>» <адрес> по <адрес> и автомобиля <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ её сыну – Замятину С.В. как наследнику нотариусом н.о. <адрес> ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю вышеперечисленного имущества, в том числе, на 1/2 долю квартиры <адрес>
Собственником 1/2 доли данной квартиры является ответчица Кобелева В.К.
Также истица указывает, что, оформив в установленном законом порядке права собственности на наследственное имущество, они с сыном попытались вселиться в спорную квартиру и проживать в ней, так как длительное время проживают в общежитии, в котором отсутствуют необходимые условия для нормального проживания, полноценного обучения ребенка.
Однако ответчица не пускает их в квартиру, не отдает ключи от входной двери, нарушает права её сына проживать и пользоваться квартирой, принадлежащей ему на праве собственности.
В связи с изложенным, истица просит суд вселить Замятина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в квартиру <адрес>, обязать Кобелеву В.К. не чинить её сыну и ей, как законному представителю, препятствий в пользовании спорной квартирой и передать ей ключи от квартиры.
В судебном заседании истица Замятина О.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Замятина С.В., ДД.ММ.ГГГГгр., заявленные исковые требования полностью поддержала.
Ответчица Кобелева В.К. исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, признание иска Кобелевой В.К. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд считает необходимым принять признание иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Вселить Замятина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в квартиру <адрес>.
Обязать Кобелеву ФИО11 не чинить Замятину ФИО10, ДД.ММ.ГГГГг.р. и его законному представителю – Замятиной ФИО9 препятствий в пользовании квартирой № <адрес>.
Обязать Кобелеву ФИО11 передать законному представителю Замятина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – Замятиной ФИО9 ключи от квартиры <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд в течение десяти дней.Судья И. В. Хрячков