ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Щербатых Е.Г.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Ленинского районного суда <адрес> находится настоящее гражданское дело, которое назначалось к слушанию на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, 9 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ и 16 часов ДД.ММ.ГГГГ
Истица ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом, в данные судебные заседания не явилась, своего представителя в суд не направила, о причинах неявки суду сообщено не было, ходатайства о рассмотрении дела в своё отсутствие истица не заявила. При этом ДД.ММ.ГГГГ от истицы в суд поступило заявление с просьбой об отложении дела в связи с нахождением на больничном листе, а также обязательство о представлении копии больничного листа ДД.ММ.ГГГГ, однако впоследствии каких-либо заявлений в суд от истицы не поступало, копии больничного листа представлено не было.
Явившаяся в судебное заседание ответчик ФИО2 и её представитель по доверенности ФИО4, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
В соответствии с п/п 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что данное определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Е.Г. Щербатых