Дело ?
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
??.??.???? года <?????>
<?????? ??????> районный суд <?????> в составе:
председательствующего судьи Высоцкой Т. И.
при секретаре Халявиной И. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Ивана Павловича к <?????> городского округа <?????> о признании права собственности на самовольное строение
установил:
Истец обратился в суд с иском к <?????> о признании права собственности на самовольное строение (лит. Б, Б1), расположенное по адресу <?????>.
Свои исковые требования мотивировал тем, что он является собственником 29/103 долей в праве общей долевой собственности жилого <?????>. Право общей долевой собственности на земельный участок зарегистрировано УФРС по <?????> за Поповым И. П., Поповым Ю. М., Могилей Н. В. В 1995 года истец осуществил за свой счет, своими силами самовольное строение (Лит. Б, Б1) по указанному адресу.
Истец указывает, что 13. 01. 2011 года он в установленном законом порядке обратился в <?????> с вопросом о приемке в эксплуатацию самовольного строения, на что получен ответ, согласно которому в <?????> отсутствует информация об оформлении в собственность земельного участка и получении свидетельств о государственной регистрации права на земельный участок. <?????> не вправе выдать разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.
Истец ???1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель истца по доверенности ???5 исковые требования поддержала.
Представитель ответчика по доверенности ???6 при вынесении решения полагается на усмотрение суда.
Третье лицо Могилей Н. В. не возражал против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо Попов Ю. М. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица Попова Ю. М. по доверенности Попова В. М. не возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником 29/103 долей в праве общей долевой собственности жилого <?????> на основании свидетельства о государственной регистрации права (л.д.4). Право общей долевой собственности на земельный участок зарегистрировано УФРС по <?????> за Поповым И. П., Поповым Ю. М., Могилей Н. В.
В 1995 года истец осуществил за свой счет, своими силами самовольное строение (Лит. Б, Б1) по указанному адресу.
13. 01. 2011 года истец в установленном законом порядке обратился в <?????> с вопросом о приемке в эксплуатацию самовольного строения, на что получен ответ, согласно которому в <?????> отсутствует информация об оформлении в собственность земельного участка и получении свидетельств о государственной регистрации права на земельный участок. <?????> не вправе выдать разрешение на ввод объекта в эксплуатацию (л.д.27).
В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии с ФЗ от 30. 06. 2006 года № 93-ФЗ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненно наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ сохранение постройки не должно нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц либо создавать угрозу жизни или здоровью граждан.
Согласно экспертного исследования ? от ??.??.???? исследуемые строения –лит. Б, Б1, расположенные по адресу <?????>, не противоречат требованиям норм, предъявляемым к подобным сооружениям, а исходя из общего технического состояния конструкций, отсутствия деформаций, каких либо смешений конструкций делается вывод о том, что строения лит. Б, Б1, учитывая год постройки по примененным строительным материалам и конструкциям, архитектурно-планировочному решению не противоречит нормам и правилам, и в соответствии с техническим состоянием несущих конструкций обеспечивают надежность и безопасность эксплуатации и не создают угрозу жизни и здоровью людей (л.д.6-13).
В соответствии с ч. 2 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему земельном участке, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Попова Ивана Павловича к <?????> городского округа <?????> о признании права собственности на самовольное строение.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Поповым Иваном Павловичем право собственности на самовольное строение Лит. Б, Б1, расположенное по адресу <?????>.
Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в <?????? ??????> областной суд через районный суд.
Судья ???2