о возмещении ущерба от ДТП

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Харлановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кальченко ФИО7 к ООО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Кальченко С.И. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований истица указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, под её управлением. Виновным в совершении данного ДТП признан водитель ФИО3, гражданская ответственность которого на день совершения ДТП была застрахована ответчиком – ООО «<данные изъяты>».

В результате ДТП принадлежащее истице транспортное средство получило повреждения.

Согласно заключению эксперта ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составила 125146,43 руб. Кроме того, за составление указанного заключения было уплачено 1200,00 руб.

Однако, как указывает истица, ей было выплачено страховое возмещение в размере 50094,00 руб.

Истица считает эту сумму недостаточной для проведения восстановительного ремонта автомобиля, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика в её пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 69906,00 руб.; расходы по оплате заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере 1 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2297,18 руб.; расходы по оплате услуг нотариуса за составление доверенности на имя представителя в размере 580,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб.

В судебное заседание истица не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца по доверенности Короева С.Ф. уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 68706,00 руб., расходы по оплате заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере 1 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2297,18 руб.; расходы по оплате услуг нотариуса за составление доверенности на имя представителя в размере 580,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб. (л.д.___)

Представитель ответчика по доверенности – Попова Ю.А. против удовлетворения иска с учетом его уточнения не возражала.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства и из материалов дела установлено, что истице на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истице. Виновным в совершении данного ДТП признан водитель ФИО3, гражданская ответственность которого на день совершения ДТП была застрахована ответчиком – ООО «<данные изъяты>» (л.д. 10-12).

В результате ДТП автомобиль истицы получил повреждения.

Согласно Заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертом ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет 125146,43 руб. (л.д. 16-18). Кроме того, за составление указанного заключения истцом было оплачено 1 200 руб. (л.д. 28)

В соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, общий размер ущерба составил 126346,43 руб. (125146,43 руб. + 1200 руб.)

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Факт наступления страхового случая ответчиком не отрицается, что подтверждается выплатой истцу страхового возмещения в размере 50094,00 руб. (л.д. 25).

В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей.

Таким образом, с учетом выплаченной Кальченко С.И. суммы, с ответчика подлежит взысканию в счет страхового возмещения 69906,00 руб. (120000 руб. – 50094,00 руб.)

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет понесенных им расходов по оплате государственной пошлины – 2297,18 руб. (л.д. 4); по оплате услуг представителя – 6 000,00 руб. (л.д. 5,23); по оплате услуг нотариуса – 580,00 руб. (л.д. 36).

Решил:

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Кальченко ФИО7 страховое возмещение в размере 69 906 (шестьдесят девять тысяч девятьсот шесть) руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 297 (две тысячи двести девяносто семь) руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 580 (пятьсот восемьдесят) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 (шесть тысяч) руб., а всего 78 783 (семьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят три ) руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд в течение десяти дней.