об индексации присужденных денежных сумм

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соколовой О.В.,

при секретаре Следине М.Ю.,

с участием:

истцов Передельского С.В. и Передельского Ю.В.,

ответчика Горлова В.В.,

прокурора Семенова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Передельского С.В. и Передельского Ю.В. к Горлову В.В. об индексации присужденных денежных сумм,

у с т а н о в и л:

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Передельского С.В. и Передельского Ю.В. к Горлову В.В. о возмещении материального и морального вреда. При этом с Горлова В.В. в пользу Передельского С.В. и Передельского Ю.В. взыскано ежемесячно по 2049,11 рублей каждому до окончания учебы по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Заочным решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные выплаты по случаю потери кормильца, взысканные с Горлова В.В. в пользу Передельского С.В. и Передельского Ю.В. в размере 2049,11 рублей были проиндексированы, и с ответчика взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации по 49515,06 руб. в пользу каждого.

Передельский С.В. и Передельский Ю.В. обратились в суд с иском к Горлову В.В. о взыскании задолженности по ежемесячным выплатам по случаю потери кормильца с учетом индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 93118,41 руб. в пользу каждого. В обоснование заявленного требования истцы указали, что в силу положений статьи 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации назначенные судом ежемесячные выплаты по случаю потери кормильца подлежат индексации в установленном законом порядке в связи с повышением стоимости жизни. Такая индексация не производилась, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой с учетом индексов роста потребительских цен составляет 93118,41 руб. в отношении каждого из истцов.

В судебное заседание Передельский С.В. и Передельский Ю.В. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель истцов по доверенностям – Передельский В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их, а также взыскать с ответчика судебные расходы в размере 6000 рублей.

Ответчик Горлов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН по <адрес>.

Выслушав пояснения представителя истцов, прокурора полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, поскольку расчет истцов необоснован, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Передельского С.В. и Передельского Ю.В. к Горлову В.В. о возмещении материального и морального вреда. При этом с Горлова В.В. в пользу Передельского С.В. и Передельского Ю.В. взысканы ежемесячные денежные суммы по случаю потери кормильца по 2049,11 рублей каждому до окончания учебы по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет (л.д. 15-18).

В соответствии со статьей 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы в возмещение вреда, выплачиваемые гражданам, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке.

Согласно статье 318 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Так, в 2007 году суммы по случаю потери кормильца подлежали индексации с применением коэффициента 1,08 исходя из уровня инфляции, установленного Федеральным законом от 19.12.2006 N 238-ФЗ "О федеральном бюджете на 2007 год"; в 2008 году – с применением коэффициента 1,105, исходя из уровня инфляции, установленного Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов"; в 2009г. – с применением коэффициента 1,13 исходя из уровня инфляции, установленного ст. 1 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2009год и на плановый период 2010 и 2011 годов» № 204-ФЗ от 24.11.2008г. (в ред. Федерального закона от 28.04.2009 N 76-ФЗ); в 2010г. - с применением коэффициента 1,08 исходя из уровня инфляции, установленного Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов" (в ред. Федеральных законов от 23.07.2010 N 185-ФЗ и от 03.11.2010 N 278-ФЗ).

Таким образом, сумма выплаты истцам по случаю потери кормильца должна составить:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2763,31 руб., из расчета

2049,11 х 1,08 х 1,105 х 1,13 = 2763,31 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2984,37 руб., из расчета

2049,11 х 1,08 х 1,105 х 1,13 х 1,08 = 2984,37 руб.

Заочным решением <адрес> районного суда <адрес> с Горлова В.В. в пользу Передельского С.В. и Передельского Ю.В. взыскана задолженность по ежемесячным суммам по случаю потери кормильца с учетом индексации, образовавшаяся в результате выплаты указанных сумм без учета индексации в соответствии с повышением стоимости жизни, то есть с учетом уровня инфляции. Указанная задолженность взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства, установленные данным решением суда, в том числе, и по механизму индексации исходя из уровня инфляции, имеют преюдициальное значение при рассмотрении конкретного спора в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, следовательно, доводы истцов и представителя истцов по иному механизму индексации подлежат отклонению.

Учитывая, что суммы возмещения вреда выплачивались в указанный период с меньшем размере, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в пользу Передельского С.В. и Передельского Ю.В. с индексацией с учетом индексов роста потребительских цен, согласно расчету суда:

Таким образом, общая сумма задолженности с учетом индексации, подлежащая взысканию в пользу каждого истца, составляет 7003,42 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ, в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя по 1500 рублей в пользу каждого, поскольку данная сумма расходов на представителя соответствует разумным пределам и частичному удовлетворению исковых требований истцов.

При изложенных обстоятельствах суд разрешает заявленные требования применительно к положениям части 3 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера платежей.

На основании изложенного и принимая во внимание длящийся характер платежей, отсутствие в расчете суда согласно заочному решению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменение периодического платежа за ДД.ММ.ГГГГ, то, суд, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

изменить размер ежемесячной выплаты, взысканной с Горлова В.В. в пользу Передельского С.В. и Передельского Ю.В. на основании решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с 2049,11 рублей на 2763,31 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с 2049,11 рублей на 2984,37 рублей ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Горлова В.В. в пользу Передельского С.В. и Передельского Ю.В. ежемесячные выплаты с индексацией с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11082,51 рубль в пользу каждого.

Взыскать с Горлова В.В. в пользу Передельского С.В. и Передельского Ю.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 1500 рублей (одна тысяча пятьсот рублей) в пользу каждого.

В остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в <адрес> областной суд в течение десяти дней через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья О.В. Соколова