Дело № 2-867/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2011 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Маньковой Е.М.,
при секретаре Лазаревой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Быковой Ирины Васильевны к НАИМЕНОВАНИЕ 1 (ОАО), филиалу НАИМЕНОВАНИЕ 1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Быкова И.В. обратилась в суд с иском к НАИМЕНОВАНИЕ 1 (ОАО), филиалу НАИМЕНОВАНИЕ 1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее из доли земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> гектара пашни, находящейся в ЗАО НАИМЕНОВАНИЕ 2» <адрес>, компенсации на закрытые денежные вклады и компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 6 000 рублей, согласно Постановления Правительства РФ от 13 марта 2002 года № 152, расположенные в филиале НАИМЕНОВАНИЕ 1
В течение шести месяцев со дня смерти матери истица не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей был восстановлен срок для принятия наследства и за ней было признано право общей долевой собственности без выдела в натуре на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> гектара пашни, находящуюся в ЗАО НАИМЕНОВАНИЕ 2 <адрес>.
После вынесения указанного решения по делу истице стало известно о том, что у ее матери Пронских Е.М. имелись денежные вклады. Истица обратилась в филиал НАИМЕНОВАНИЕ 1 с заявлением о выплате ей денежной компенсации по закрытым вкладам и компенсации на оплату ритуальных услуг, однако ей в этом было отказано по тем основаниям, что в предъявленном решении <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ничего не сказано о денежных вкладах.
Ссылаясь на изложенное, Быкова И.В. просила суд признать за ней право собственности на денежную компенсацию по закрытым вкладам, находящимся в филиале № НАИМЕНОВАНИЕ 1 и компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 6 000 рублей в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истица поддержала заявленных исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
Ответчик НАИМЕНОВАНИЕ 1 (ОАО), в судебное заседание своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, рассмотрение заявление оставил на усмотрение суда.
Представитель ответчика филиала НАИМЕНОВАНИЕ 1 в судебное заседание своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.
Третье лицо – Рафальская Е.В., привлеченная судом к участию в деле, в судебном заседании поддержала заявленные требования, указав, что претендовать на наследство не намерена, отказывается от наследства в пользу истицы.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № № №(л.д. 9).
Истица является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 к имуществу ФИО1.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
При этом статьей 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок для принятия наследства.
Факт принятия истице наследства после смерти ФИО1 установлен вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В ходе судебного заседания было установлено, что истица является наследницей ФИО1, приняла фактически все наследство, оставшееся после смерти наследодателя.
Как следует из сообщения НАИМЕНОВАНИЕ 1 (ОАО), на имя НАИМЕНОВАНИЕ 1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в филиале № НАИМЕНОВАНИЕ 1 (ОАО) имеется:
- счет № № – закрыт. В соответствии с Федеральным законом № 73-ФЗ от 10 мая 1995 года «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» вклад является гарантированным сбережением. Остаток вклада на 20 июня 1991 года – 2000 рублей 00 копеек. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1092 от 25 декабря 2009 года подлежит компенсации. Предварительная компенсация выплачена.
- счет № № – закрыт Рафальской Екатериной Васильевной по завещательному распоряжению от 16 августа 1997 года. В соответствии с Федеральным законом РФ № 73-ФЗ от 10 мая 1995 года «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» вклад является гарантированным сбережением. Остаток вклада на 20 июня 1991 года – 2212 рублей 75 копеек. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1092 от 25 декабря 2009 года подлежит компенсации. Предварительная компенсация выплачена.
- счет №– закрыт, завещательное распоряжение от 16 августа 1997 года на имя Рафальской Екатерины Васильевны. В соответствии с Федеральным законом РФ № 73-ФЗ от 10 мая 1995 года «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» вклад является гарантированным сбережением. Остаток вклада на 20 июня 1991 года – 1501 рублей 00 копеек. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1092 от 25 декабря 2009 года подлежит компенсации. Предварительная компенсация выплачена.
№ – остаток вклада на 10 марта 2011 года – 22 рубля 15 копеек, завещательного распоряжения нет. В соответствии с Федеральным законом РФ № 73-ФЗ от 10 мая 1995 года «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» компенсации не подлежит.
Кроме того, Постановлением Правительства РФ № 1092 от 25 декабря 2009 года предусмотрена выплата наследникам вкладчиков, умерших в 2001-2011 г.г. компенсации на оплату ритуальных услуг, сумма которой по данному филиалу по указанным счетам, подлежащим компенсации, составляет 6000 рублей и может быть выплачена в данном филиале, только при условии, что наследники не получили компенсацию на оплату ритуальных услуг в других подразделениях Сбербанка России (отметка о выплате компенсации на оплату ритуальных услуг проставляется на свидетельстве о смерти вкладчика).
Право на вышеуказанные компенсационные выплаты переходит к Быковой И.В. в порядке наследования.
Судом было установлено, что Быкова И.В. компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей не получала, о чем свидетельствует отсутствие отметки о выплате компенсации на оплату ритуальных услуг в подразделениях НАИМЕНОВАНИЕ 1 на свидетельстве о смерти о смерти ФИО1, подлинник которого обозревался в судебном заседании.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Учитывая, что Быкова И.В. приходится родной дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и является ее наследницей по закону, суд полагает, что исковые требования истицы о признании права собственности на вышеуказанные денежные вклады и компенсации являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Быковой Ирины Васильевны – удовлетворить.
Признать за Быковой Ириной Васильевной в порядке наследования по закону после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на открытые на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в филиале НАИМЕНОВАНИЕ 1 (ОАО) счета № №), №, с выплатой компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 10 дней.
Судья Е.М. Манькова