Дело ?
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
??.??.???? <?????>
<?????? ??????> районный суд <?????> в составе:
председательствующего судьи Высоцкой Т. И.,
при секретаре Халявиной И. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Акуловой Анны Ефимовны об оспаривании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <?????>
УСТАНОВИЛ:
Акулова А.Е. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <?????> по регистрации права собственности ЗАО «<?????? ??????>» на земельный участок, площадью 2400 кв.м., расположенного по адресу: <?????>, <?????>, <?????>, кадастровый номер ? по регистрации права собственности ЗАО «<?????? ??????>» на земельный участок площадью 5053 кв.м. по адресу <?????> <?????>, кадастровый номер ?, по регистрации права собственности ЗАО «<?????? ??????>» на земельный участок площадью 8760 кв.м. по адресу <?????> квартал 10, кадастровый номер ?, по регистрации права собственности ЗАО «<?????? ??????>» на земельный участок площадью 31164 кв.м., расположенного по адресу <?????> кадастровый номер ?, по регистрации права собственности ЗАО «<?????? ??????>» на земельный участок площадью 27748 кв.м., расположенного по адресу <?????>, кадастровый номер ?, по регистрации права собственности ЗАО «<?????? ??????>» на земельный участок площадью 3207 кв.м., расположенного по адресу <?????>, кадастровый номер ?
В обоснование заявленных требований указывает, что она является участником общей долевой собственности на земли сельхозназначения АО «<?????? ??????>» на основании выданного ей <?????> свидетельства ?. Считая себя одним из собственников спорных земельных участков, она полагает, что свидетельство о государственной регистрации права собственности является незаконным и не может являться документом, подтверждающим право собственности ЗАО «<?????? ??????>» на земельный участок.
Заявитель ???1в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ???1 по доверенности ???4 в судебном заседании уточнил требования и просил признать незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <?????> по регистрации права собственности ЗАО «<?????? ??????>» на земельный участок, площадью 5053 кв.м. по адресу <?????> Победы 48а, кадастровый номер ?, на земельный участок площадью 8760 кв.м. по адресу <?????> квартал 10, кадастровый номер ?, на земельный участок площадью 31164 кв.м., расположенного по адресу <?????> кадастровый номер ?, на земельный участок площадью 27748 кв.м., расположенного по адресу <?????>, кадастровый номер ?, на земельный участок площадью 3207 кв.м., расположенного по адресу <?????>, кадастровый номер ?
Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <?????> по доверенности ???5 заявленные требования не признала, просила суд оставить их без рассмотрения, сославшись на доводы, изложенные в письменных возражениях.
Представитель третьего лица ЗАО «<?????? ??????>» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что определением <?????? ??????> районного суда <?????> от ??.??.???? заявление Акуловой А. Е. об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <?????> в части регистрации права собственности ЗАО «<?????? ??????>» на земельный участок площадью 2400 кв.м. по адресу <?????> <?????> <?????>, оставлено без рассмотрения, в этой части производство по делу следует прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ.
Акулова А.Е. в порядке главы 25 ГПК РФ оспаривает действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <?????> по государственный регистрации права собственности третьего лица ЗАО «<?????? ??????>» на земельные участки площадью 5053 кв.м. по адресу <?????> Победы 48а, кадастровый номер ?, по регистрации права собственности ЗАО «<?????? ??????>» на земельный участок площадью 8760 кв.м. по адресу <?????> квартал 10, кадастровый номер ?, по регистрации права собственности ЗАО «<?????? ??????> на земельный участок площадью 31164 кв.м., расположенного по адресу <?????> кадастровый номер ?, по регистрации права собственности ЗАО «<?????? ??????>» на земельный участок площадью 27748 кв.м., расположенного по адресу <?????>, кадастровый номер ?, по регистрации права собственности ЗАО «<?????? ??????> на земельный участок площадью 3207 кв.м., расположенного по адресу <?????>, кадастровый номер ?
При таких обстоятельствах, суд усматривает наличие спора о праве на указанные земельные участки, регистрацию права собственности на которые, оспаривает Акулова А.Е..
В силу ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В соответствии с ч.3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса.
Согласно ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В силу ч.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В данном случае, судом установлено наличие спора о праве на земельный участок, в связи с чем, необходимо применить аналогию закона и оставить заявление Акуловой А.Е. без рассмотрения, разъяснив ей право разрешить спор в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по заявлению Акуловой Анны Ефимовны об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <?????> в части регистрации права собственности ЗАО <?????? ??????>» на земельный участок площадью 2400 кв.м. по адресу <?????> <?????> <?????>, прекратить.
Заявление Акуловой Анны Ефимовны об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <?????> по регистрации права собственности ЗАО «<?????? ??????>» на земельный участок площадью 5053 кв.м. по адресу <?????> Победы 48а, кадастровый номер ?, по регистрации права собственности ЗАО «?» на земельный участок площадью 8760 кв.м. по адресу <?????> квартал 10, кадастровый номер ?, по регистрации права собственности ЗАО «<?????? ??????>» на земельный участок площадью 31164 кв.м., расположенного по адресу <?????> кадастровый номер ?, по регистрации права собственности ЗАО «<?????? ??????>» на земельный участок площадью 27748 кв.м., расположенного по адресу <?????>, кадастровый номер ? по регистрации права собственности ЗАО «<?????? ??????>» на земельный участок площадью 3207 кв.м., расположенного по адресу <?????>, кадастровый номер ? оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, их право разрешить спор в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в <?????? ??????> областной суд через районный суд в течение десяти дней.
Судья ???2