Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес>
в составе председательствующего Спицына Ю.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Анцуповым Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело
по иску закрытого акционерного общества ФИО7
к Запорожцевой Наталье Сергеевне, Запорожцеву Сергею Александровичу, ИП ФИО3
о задолженности по кредитному договору
при участии в судебном заседании:
представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Карловой Н.Е.,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО ФИО7 (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Запорожцевой Наталье Сергеевне, Запорожцеву Сергею Александровичу, ИП ФИО3, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52696,67 руб., из которых задолженность по кредиту – 11615,33 руб., задолженность по процентам – 3344,73 руб., задолженность по пене – 37736,61 руб. Кроме того, просил взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1780,90 рублей. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО ФИО7 в лице <адрес> филиала ЗАО ФИО7 и Запорожцевой Н.С., кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 50 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> годовых. Согласно условиям кредитного договора исполнение обязательств заемщика обеспечивалось поручительством Запорожцева С.А. и ИП ФИО3, с которыми были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В соответствии с указанными договорами поручительства Запорожцев С.А. и ИП ФИО3 обязались отвечать за исполнение Запорожцевой Н.С. её обязательств перед Банком по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникнуть в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов (п. 1.3). Согласно условиям кредитного договора (п. 2.3) возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком погашения кредита и процентов, путем списания Кредитором в безакцептном порядке соответствующих сумм с расчетного счета Заемщика (л.д. 20). Однако Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в срок, установленный графиком погашения кредита не выполнил. В соответствии с п. 2.9. Кредитного договора в случае отсутствия на счете Заемщика в срок, указанный в графике погашения кредита и/или процентов, установленных Графиком погашения, денежных средств в сумме, достаточной для погашения задолженности Заемщика по кредиту и (основному долгу) и/или уплате процентов, задолженность в части
недостающей суммы денежных средств считается просроченной. ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителям были направлены требования о необходимости досрочного погашения кредита и уплаты процентов, однако данная обязанность ответчиками не выполнена. В соответствии с п. 2.10 кредитного договора за просроченную задолженность по кредиту Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени из расчета 1,0 процент в день от суммы соответствующей просроченной задолженности по кредиту (основному долгу) за каждый день просрочки. Так как заемщиком были нарушены условия кредитного договора, истец просил взыскать в солидарном порядке с него и поручителей вышеуказанную задолженность, проценты, неустойку в общей сумме 52696,67 руб., а также возврат госпошлины в размере 1780,90 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Карлова Н.Е. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчики Запорожцева Н.С., Запорожцев С.А., ИП ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела неоднократно извещались в установленном ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным, с учетом мнения явившегося в судебное заседание представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ФИО7 в лице <адрес> филиала ЗАО ФИО7 и Запорожцевой Н.С. был заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с условиями которого Заемщику был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> годовых за пользование кредитом (л.д. 20).
Погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячно по графику погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 21).
Исполнение обязательств Заемщика по настоящему договору обеспечивалось поручительством Запорожцева С.А. и ИП ФИО3, договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, 23).
В силу ст. ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
Согласно условиям указанных договоров поручители Запорожцева С.А. и ИП ФИО3 обязались перед банком отвечать за исполнение Запорожцевой Н.С. её обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Кредит был предоставлен Запорожцевой Н.С. в полном объеме. Ответчик же, в нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита на дату установленную кредитным договором не выполнил.
В соответствии с п. 2.9. Кредитного договора в случае отсутствия на счете Заемщика в срок, указанный в графике погашения кредита и/или процентов, установленных Графиком погашения, денежных средств в сумме, достаточной для погашения задолженности Заемщика по кредиту и (основному долгу) и/или уплате процентов, задолженность в части
недостающей суммы денежных средств считается просроченной.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителям были направлены требования о необходимости досрочного погашения кредита и уплаты процентов, однако данная обязанность ответчиками не выполнена.
В соответствии с п. 2.10 кредитного договора за просроченную задолженность по кредиту Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени из расчета 1,0 процент в день от суммы соответствующей просроченной задолженности по кредиту (основному долгу) за каждый день просрочки.
Таким образом, при изложенных обстоятельствах суд с учетом норм действующего гражданского законодательства, условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договоров поручительства№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
При этом при расчете суммы долга суд принимает во внимание установленный кредитным договором порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, порядок уплаты неустойки за просрочку возврата основного долга, расчет ссудной задолженности заемщика, согласно которому с заемщика подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту 11515,33 руб., задолженность по процентам – 3344,73руб., задолженность по пени– 37736,59 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1780,90 руб., уплаченная истцом при подаче иска (л.д. 5-6).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с Запорожцевой Натальи Сергеевны, Запорожцева Сергея Александровича, ИП ФИО3 в пользу закрытого акционерного общества ФИО7 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11515 руб. 33 коп., задолженность по процентам в размере 3344 руб. 73 коп., задолженность по пени в размере 37736 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1780 руб. 90 коп., а всего 54477 (пятьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 47 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке <адрес> областной суд через районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Спицын
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Решение не вступило в законную силу.