Дело № 2 – 66/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
??.??.???? <?????? ??????> районный суд <?????>
в составе:
Председательствующего судьи Высоцкой Т. И.
При секретаре Халявиной И. А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеснокова Дмитрия Александровича к ОСАО «<?????? ??????>» о взыскании страховой суммы, неустойки, судебных расходов,
Установил:
Чесноков Д.А. обратился в суд с настоящим иском к ОСАО «<?????? ??????>, указав в обоснование своих требований, что ??.??.???? в 20 ч. 15 мин. по адресу: <?????> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ? под управлением водителя ???2, принадлежащего ???3 и автомобиля ? принадлежащего Чеснокову Дмитрию Александровичу и под его управлением. Виновником данного Дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля ? ???2, который нарушил п.п. 9.10 Правил Дорожного Движения, т.е. управляя транспортным средством не выдержал дистанцию до впереди движущегося ТС и допустил столкновение с автомобилем Дэу ?, что подтверждается копией протокола об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении. В результате ДТП автомобилю Дэу ? были причинены технические повреждения.
В связи с тем, что гражданская ответственность водителя автомобиля ? застрахована в Филиале ОСАО «<?????? ??????>» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ВВВ ?, и в соответствии со ст.ст.37-48 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Утв. Постановлением Правительства РФ ??.??.???? ?, Чесноков Д.А. обратился в Филиал ОСАО «<?????? ??????>» в <?????> за выплатой страхового возмещения. ??.??.???? ООО «<?????? ??????>» на основании акта осмотра ? от ??.??.???? была составлена смета (расчет) восстановительного ремонта автомобиля Дэу ?, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 71226 руб. 00 коп.. Оплата за экспертизу составила 2288 руб. 00 коп. ??.??.???? Чесноков Д.А. сдал все документы необходимые для выплаты страхового возмещения в Филиал ОСАО «<?????? ??????>» в <?????>.
Однако филиал ОСАО <?????? ??????>» в <?????> в установленный законом срок не произвел выплату страхового возмещения. В связи с этим, полагая свои права нарушенными, Чесноков Д.А. обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика ОСАО «<?????? ??????>»: невыплаченное страховое возмещение в размере 71226 руб. 00 коп.; расходы на проведение экспертизы в размере 2288 руб. 00 коп.; госпошлину в размере 2405 руб. 42 коп.
Впоследствии истцом были уточнены исковые требования, в которых он просил суд взыскать с ответчика ОСАО «<?????? ??????> в его пользу: невыплаченное страховое возмещение в размере 74097 руб. 00 коп.; расходы на проведение экспертизы в размере 2288 руб. 00 коп.; расходы на проведение судебной экспертизы в размере 5991 рублей, госпошлину в размере 2405 руб. 42 коп.; а также неустойку в размере 14164,87 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.
Истец в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ???6 исковые требования поддержала.
Представитель ответчика по доверенности ???7 исковые требования признала, в части взыскания неустойки иск не признала.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ??.??.???? в 20 ч. 15 мин. по адресу: <?????> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ? под управлением водителя ???2, принадлежащего ???3 и автомобиля Дэу ? принадлежащего Чеснокову Дмитрию Александровичу и под его управлением. Виновником данного Дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля ? ???2, который нарушил п.п. 9.10 Правил Дорожного Движения, т.е. управляя транспортным средством не выдержал дистанцию до впереди движущегося ТС и допустил столкновение с автомобилем Дэу ?, что подтверждается копией протокола об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении. В результате ДТП автомобилю Дэу ? были причинены технические повреждения.
В связи с тем, что гражданская ответственность водителя автомобиля ? застрахована в Филиале ОСАО «<?????? ??????>» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ВВВ ?, и в соответствии со ст.ст.37-48 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Утв. Постановлением Правительства РФ ??.??.???? ?, ???1 обратился в Филиал ОСАО «<?????? ??????>» в <?????> за выплатой страхового возмещения. ??.??.???? ООО «<?????? ??????>» на основании акта осмотра ? от ??.??.???? была составлена смета (расчет) восстановительного ремонта автомобиля Дэу ?, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 71226 руб. 00 коп.. Оплата за экспертизу составила 2288 руб. 00 коп. ??.??.???? ???1 сдал все документы необходимые для выплаты страхового возмещения в Филиал ОСАО <?????? ??????>» в <?????>.
Однако филиал ОСАО «<?????? ??????>» в <?????> в установленный законом срок не произвел выплату страхового возмещения.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ??.??.???? N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Согласно заключения ГУ «<?????? ??????>» от ??.??.???? стоимость восстановительного ремонта автомобиля Дэу ? с учетом износа составляет 74097 рублей (л.д.64-72).
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории России.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе непосредственно страховщику предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. п. 44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств все необходимые документы для получения страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая были предоставлены ответчику, что нашло подтверждение в судебном заседании. Согласно ст. 10 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» страховая сумма – денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (при осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования.
В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу одного потерпевшего подлежит выплате сумма не более 120000 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать страховую сумму в размере 74097 рублей. Также подлежат взысканию расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 2288 рублей, всего подлежит взысканию страховое возмещение в размере 76385 рублей.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ??.??.???? N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с ответчика следует взыскать пени за просрочку исполнения обязательств за период с ??.??.???? по ??.??.???? в размере 14164,87 рублей ( 74097 руб. х 7,75%/75 х 185 дня/100% = 14164,87 рублей).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере 3027,58 рублей (л.д. 7,87).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей (л.д.5,6,79).
Кроме того, с ответчика необходимо взыскать расходы за проведение судебной автотовароведческой экспертизы в размере 5991 рублей (л.д.67).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «<?????? ??????>» в пользу Чеснокова Дмитрия Александровича страховое возмещение в размере 76385 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 14164,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3027,58 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 5991 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, а всего 107568,45 рублей.
Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в <?????? ??????> областной суд через районный суд.
Судья: ???4