Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2011 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Маньковой Е.М.,
при секретаре Масловой Ю.В.,
адвоката Черных Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тымчиковой Натальи Ивановны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании права долевой собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Тымчикова Н.И. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, в котором просила суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО1 на ? долю в праве долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а так же признать за ней право долевой собственности на ? долю в праве долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1. После его смерти осталось имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При жизни ФИО1 не успел надлежащим образом зарегистрировать данное право собственности в УФРС по Воронежской области.
Истица является наследницей первой очереди и совладельцем ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прописана в квартире с ДД.ММ.ГГГГ года и проживает в ней по настоящее время.
В течение установленного законом срока истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус свидетельства о праве на наследство по закону ей не выдала, ввиду отсутствия регистрации права собственности за ФИО1 его доли.
Истица фактически приняла наследство – вступила во владение наследственным имуществом, то есть указанной квартирой, приняла меры по сохранению наследственного имущества, из своих средств оплатила налоги на наследуемое имущество, коммунальные платежи, оплатила за свой счет долги наследодателя.
В ходе рассмотрения дела истица в уточненном исковом заявлении, указала третьих лиц – Отдел опеки и попечительства Управы Ленинского района городского округа город Воронеж, Занину Валентину Петровну, действующую в интересах недееспособного Занина Евгения Ивановича и несовершеннолетних своих детей Тымчикову Викторию Ивановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Тымчикова Никиту Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые являются участниками общей долевой собственности спорной квартиры (по ? доли).
В судебном заседании истица и ее адвокат Черных Ю.М. уточнили заявленные исковые требования, просили суд признать за истицей право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении дела не обращался. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Законный представитель третьих лиц Тымчиковой В.И., 2001 года рождения и Тымчикова Н.И., 2006 года рождения – Тымчикова Н.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Третье лицо Занина В.П., действующая в интересах недееспособного Занина Е.И., в суде не возражала против удовлетворения иска. Поддержала отказ Занина Е.И. от наследства в пользу Тымчиковой Н.И., заявленный нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства Управы Ленинского района городского округа город Воронеж по доверенности - Степанова Л.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, указав, что недееспособный Занин Е.И. отказался от наследства в пользу Тымчиковой Н.И. до признания его судом недееспособным.
Выслушав стороны, заслушав выступление адвоката Черных Ю.М., изучив материалы дела, и, оценив в совокупности все предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы по делу ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти № № (л.д. 12). После его смерти осталось имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Наследник первой очереди - Тымчикова Н.И. фактически приняла наследство, в течение установленного законом срока обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также приняла меры по сохранению наследственного имущества, в виде квартиры, из своих средств оплатила налоги на наследуемое имущество, коммунальные платежи, оплатила за свой счет долги наследодателя, что подтверждается копиями квитанций (л.д. 13).
Согласно сведениям нотариуса ФИО3, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась Тымчикова Н.И. – дочь умершего, по доверенности от имени Занина Е.И. имеется заявление об отказе от наследства в пользу Тымчиковой Н.И., удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа ГО <адрес> ФИО4. Мать наследодателя ФИО2 была извещена нотариусом об открывшимся наследственном деле, но в нотариальную контору не обращалась. Свидетельство о праве на наследство на акции ОАО НАИМЕНОВАНИЕ было выдано Тымчиковой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ по р.№. Других свидетельств о праве на наследство не выдавалось (л.д. 31).
Суд принимает во внимание отказ наследника Занина Е.И. от наследства в пользу Тымчиковой Н.И., поскольку его заявление об отказе от наследства в пользу Тымчиковой Н.И., было удостоверено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа ГО г. Воронеж ФИО4, то есть до признания Занина Е.И. недееспособным по решению <адрес> районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ.
Мать наследодателя ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти №.
Таким образом, после смерти ФИО1 единственным наследником по закону к его имуществу является его дочь Тымчикова Н.И..
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Согласно ст. 1153-1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
В связи с тем, что при жизни Занин И.А. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> не зарегистрировал в установленном законом порядке, нотариусом ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство истице было отказано (л.д. 14).
Права ФИО1 на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> удостоверяются следующими документами:
- договором на передачу квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ приказом председателя Комитета по управлению жилищным фондом Департамента муниципальной собственности администрации ГО <адрес> за № (л.д. 10).
Таким образом, у ФИО1 были все основания зарегистрировать свое право собственности на часть домовладения.
В силу ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Отсутствие государственной регистрации не умаляет юридической силы свидетельства о праве на наследство, договора о разделе наследственного имущества как правоустанавливающих документов и не влечет их недействительность.
Учитывая, что у наследодателя были предусмотренные законом основания для возникновения права собственности на спорное имущество, суд считает возможным признать за наследницей Тымчиковой Н.И. право собственности на часть квартиры в порядке наследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать за Тымчиковой Натальей Ивановной, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение десяти дней.Судья Е.М. Манькова