Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Соколовой О.В.,
при секретаре Следине М.Ю.,
с участием:
истца ФИО5
ФИО5
ответчиков Мещерякова В.А. и Ларионова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к Мещерякову В.А. и Ларионову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилось в суд с иском к Мещерякову В.А. и Ларионову А.В., в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 816594,85 руб., из них задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 625000 рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 157344,56 руб., неустойка на сумму основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 34250,29 руб., а также возврат госпошлины в размере 11366 руб.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО8 с Мещеряковым В.А., кредитор предоставил заемщику кредит в размере 750000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19 процентов годовых.
В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору было предоставлено поручительство физического лица – гр. Ларионова А.В., с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №
В соответствии со ст. ст. 361-363 ГК РФ, п.п. 1.1 вышеуказанного договора поручительства поручитель Ларионов А.В. обязался отвечать перед банком в полном объеме в солидарном порядке за неисполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО10 был заключен договор уступки прав (цессии) по кредитным договорам. Согласно п. 1 договора и приложения № к указанному договору право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Мещеряковым В.А. с момента заключения договора цессии переходит к ФИО10.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО13 был заключен аналогичный договор уступки прав (цессии) по кредитным договорам. Согласно п. 1.2 договора и приложения № к указанному договору право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Мещеряковым В.А. с момента заключения договора цессии переходит к ФИО13.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО5 был заключен аналогичный договор уступки прав (цессии) по кредитным договорам. Согласно п. 1 договора и приложения № к указанному договору право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Мещеряковым В.А. с момента заключения договора цессии переходит к ФИО17.
Таким образом, право требования по обязательствам, вытекающим из кредитного договора и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, включая право требования возврата суммы основного долга, право требования уплаты процентов за пользование кредитом, право требования уплаты комиссии и неустойки, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, перешли по договору цессии к ФИО5.
В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора возврат кредита должен производится начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до 7 числа текущего календарного месяца, равными долями в размере 15325 рублей, уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 5.3 Договора производится заемщиком в период с 7 числа предыдущего месяца включительно по 7 число текущего месяца включительно. Выплаты основного долга и процентов по нему осуществляются в соответствии с графиком платежей.
Кроме того, в силу п. 9.1 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Кредит был предоставлен заемщику в полном объеме, заемщик же, в нарушение условий кредитного договора, допускал просрочку исполнения обязательств по нему начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 816594,85 руб., в том числе по основному долгу 625000 руб., процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157344,56 руб., по неустойке по основному долгу и процентам – 34250,29 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако задолженность не была погашена.
В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора истец просит взыскать вышеуказанную задолженность, проценты, неустойку и судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца – ФИО5 поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их.
Ответчик Ларионов А.В. в судебное заседание явился, исковые требования Банка не признал в полном объеме, просил отказать в их удовлетворении, указывая, что в силу ст. 367 ГК РФ его обязательства как поручителя считаются прекращенными.
Ответчик Мещеряков В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по последнему известному месту жительства.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и гр. Мещеряковым В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 750000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 4.1, 5.5 кредитного договора возврат (погашение) кредита (основного долга) начиная с ДД.ММ.ГГГГ. производится заемщиком ежемесячно до 7 числа текущего календарного месяца, равными долями в размере 15625 руб. путем внесения наличных денежных средств на счет через кассу Банка или путем перевода денежных средств на счет из другого банка.
Пунктом 2.2 кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19 процентов годовых, которые начисляются на остаток задолженности по основному долгу (п. 5.1). Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком в аналогичные с возвратом основного долга сроки.
За несвоевременный возврат кредита, а также за несвоевременную уплату процентов, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (п. 9.1, 9.2 кредитного договора).
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору предоставлено поручительство физического лица – Ларионова А.В., с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № (л.д. 17-19).
В соответствии со ст. ст. 361-363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
В соответствии с указанным договором поручитель Ларионов А.В. обязался перед банком отвечать за исполнение Мещеряковым В.А. его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО10 был заключен договор уступки прав (цессии) по кредитным договорам. Согласно п. 1 договора и приложения № к указанному договору право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Мещеряковым В.А. с момента заключения договора цессии переходит к ФИО10.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО13 был заключен аналогичный договор уступки прав (цессии) по кредитным договорам. Согласно п. 1.2 договора и приложения № к указанному договору право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Мещеряковым В.А. с момента заключения договора цессии переходит к ФИО13.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО5 был заключен аналогичный договор уступки прав (цессии) по кредитным договорам. Согласно п. 1 договора и приложения № к указанному договору право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Мещеряковым В.А. с момента заключения договора цессии переходит к ФИО17.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
Таким образом, право требования по обязательствам, вытекающим из кредитного договора и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, включая право требования возврата суммы основного долга, право требования уплаты процентов за пользование кредитом, право требования уплаты комиссии и неустойки, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, перешли по договору цессии к ФИО5.
Также судом установлено, что кредит был предоставлен Заемщику в полном объеме. Заемщик же в нарушение условий кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ не выполнял своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в результате чего образовалась задолженность, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составляет 816594,85 руб., из которых задолженность по основному долгу – 625000 рублей, по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 157344,56 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23530,78 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10719,51 руб.
Согласно п. 8.1.1 кредитного договора, Банк вправе по своему усмотрению, без предварительного уведомления заемщика, потребовать от него досрочного возврата кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору в полном объеме.
Установлено, что последний платеж по кредиту был осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, право требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору возникло у Банка, а затем перешло к истцу с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При этом в соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
В соответствии со статьей 190 Кодекса установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. С учетом этого установленное в договоре условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке.
Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными суммами. Уплата процентов также должна осуществляться ежемесячно. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).
Последний платеж по кредиту осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Очередной платеж должен был последовать ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку Мещеряков В.А. обязательств по уплате соответствующей суммы до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, то с этой даты у Банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.
Между тем, иск о взыскании задолженности по кредиту заявлен Банком только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), то есть более, чем через три года после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и соответственно, после прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить в данном случае положения п. 4 ст. 367 ГК РФ, и признать поручительство прекращенным применительно к заявленным требованиям истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 816594,85 рублей.
Возражения представителя истца, основанные на том, что срок для предъявления к поручителю требований по исполнению обязательств по кредитному договору определяется сроком полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, суд находит необоснованными по изложенным выше основаниям. Данные доводы истца противоречат положениям статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск банка подлежит удовлетворению в части требований, заявленных к заемщику Мещерякову В.А., поскольку истцом выполнена процессуальная обязанность по доказыванию юридически значимых обстоятельств по предоставлению кредита при наличии между сторонами спора договорных обязательств, образовавшейся задолженности по кредитному договору и расчету последнего.
При этом при расчете суммы долга суд принимает во внимание установленный кредитным договором порядок возврата кредита, уплаты процентов, неустоек, расчет ссудной задолженности заемщика, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 816594,85 руб., в том числе:
- 625000 рублей – остаток ссудной задолженности;
- 157344,56 руб. – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- 23530,78 руб. –задолженность по неустойке за несвоевременный возврат кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- 10719,51 руб. – задолженность по неустойке за несвоевременное погашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и государственная пошлина в размере 11366 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д. 10).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с Мещерякова В.А. в пользу ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 816594,85 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 11366 рублей, а всего 827960,85 руб. (восемьсот двадцать семь тысяч девятьсот шестьдесят рублей 85 копеек).
В иске ФИО5 к Ларионову А.В. - отказать.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес>.
С у д ь я О.В. Соколова