? ????????? ?????? ??????????? ????? ?????????????

Дело ? – ?

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

??.??.???? <?????>

<?????? ??????> районный суд <?????> в составе

председательствующего судьи Высоцкой Т.И.,

при секретаре Халявиной И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кольцовой Валентины Ивановны, Соловьевой Раисы Ивановны, Татохиной Татьяны Ивановны к Князюк Александре Ивановне о погашении записи регистрации права собственности

установил:

Кольцова В. И., Соловьева Р. И., Татохина Т. И. обратились в суд с иском к Князюк Александре Ивановне о погашении записи регистрации права собственности.

Дело назначалось к слушанию в предварительном судебном заседании ??.??.???? в 15-30, ??.??.???? в 11:00.

Истцы в судебное заседание дважды не являлись, о слушании дела извещены по указанному в иске адресу, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Ответчик Князюк А. И. в судебное заседание явилась, на рассмотрении по существу исковых требований не настаивала.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Кольцовой Валентины Ивановны, Соловьевой Раисы Ивановны, Татохиной Татьяны Ивановны к Князюк Александре Ивановне о погашении записи регистрации права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.