? ??????????? ????????, ????????? ???????? ???????, ?????????

Дело ? – 827/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

??.??.???? <?????>

<?????? ??????> районный суд <?????> в составе

председательствующего судьи Высоцкой Т.И.,

при секретаре Халявиной И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <?????? ??????> региональной общественной организации «<?????? ??????>» в интересах Малежик Олега Олеговича к ООО «<?????? ??????>» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда

установил:

<?????? ??????> региональная общественная организация «<?????? ??????>» обратилась в суд с иском в интересах Малежик Олега Олеговича к ООО «<?????? ??????> о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

Дело назначалось к слушанию в предварительном судебном заседании ??.??.???? в 10:00, в судебном заседании ??.??.???? в 12:00.

Истец в судебное заседание дважды не являлся, о слушании дела извещен по указанному в иске адресу, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика по доверенности ???4 не настаивала на рассмотрении по существу исковых требований.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление <?????? ??????> региональной общественной организации «<?????? ??????>» в интересах Малежик Олега Олеговича к ООО «<?????? ??????>» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.