Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Соколовой О.В.,
при секретаре Следине М.Ю.,
с участием:
истца Москаленко В.И.,
ответчика Лаврухина Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Москаленко В.И. к Лаврухину Е.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Москаленко В.И. обратилась в суд с иском к ФИО9 и Лаврухину Е.Е. о взыскании страхового возмещения и возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением Лаврухина Е.Е., автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением ФИО4
Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля <данные изъяты>, №, - Лаврухин Е.Е.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения.
Гражданская ответственность Лаврухина Е.Е. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ФИО9, в связи с чем, истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением выплате страхового возмещения.
Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истица обратилась в независимое экспертное учреждение – ФИО11.
Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, №, составила 165108,36 руб. Расходы истицы на составление данного заключения составили 4000 рублей.
По результатам рассмотрения заявления Москаленко В.И. страховщиком, данный случай был признан страховым, и истице выплачено страховое возмещение в размере 118068,97 руб.
Не согласившись с размером страховой выплаты, считая её недостаточной для восстановления поврежденного автомобиля, Москаленко В.И. обратилась в суд с настоящим иском и просила взыскать с ФИО9 недоплаченное страховое возмещение в размере 1931,03 руб.; взыскать с Лаврухина Е.Е. в счет возмещения материального ущерба 45108,36 руб., расходы по оплате оценки – 4000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1732 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.
Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был принят от представителя Москаленко В.И. по доверенности Поздоровкиной И.В. отказ от исковых требований к ФИО9 о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 1931,03 руб., производство по делу в этой части прекращено.
Истица Москаленко В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель Москаленко В.И. по доверенности Поздоровкина И.В. в судебное заседание явилась, исковые требования, заявленные к Лаврухину Е.Е. поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик Лаврухин Е.Е. в судебное заседание явился, исковые требования Москаленко В.И. о возмещении материального ущерба в размере 45108,36 руб. и расходов на оценку восстановительного ремонта в размере 4000 рублей признал.
Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением Лаврухина Е.Е., автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением ФИО4
Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля <данные изъяты>, №, - Лаврухин Е.Е.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения.
Гражданская ответственность Лаврухина Е.Е. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ФИО9, в связи с чем, истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением выплате страхового возмещения.
Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истица обратилась в независимое экспертное учреждение – ФИО11.
Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, №, составила 165108,36 руб. Расходы истицы на составление данного заключения составили 4000 рублей.
По результатам рассмотрения заявления Москаленко В.И. страховщиком, данный случай был признан страховым, и истице выплачено страховое возмещение в размере 118068,97 руб.
Оставшаяся часть страхового возмещения не была выплачена истице, что послужило основанием для его обращения в суд с настоящим иском, в котором Москаленко В.И. просила просила взыскать с ФИО9 недоплаченное страховое возмещение в размере 1931,03 руб.; взыскать с Лаврухина Е.Е. в счет возмещения материального ущерба 45108,36 руб., расходы по оплате оценки – 4000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1732 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.
Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был принят от представителя Москаленко В.И. по доверенности Поздоровкиной И.В. отказ от исковых требований к ФИО9 о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 1931,03 руб., производство по делу в этой части прекращено.
С учетом изложенного, сумма материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не возмещенная страховой компанией составила 45108,36 руб., из расчета: 165108,36 руб. – 118068,97 руб. – 1931,03 руб.
Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 настоящего Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
Ответчик Лаврухин Е.Е. в судебном заседании признал исковые требования Москаленко В.И. о взыскании не возмещенной части материального ущерба в размере 45108,36 руб. и расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере 4000 рублей.
Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд находит, что признание представителем ответчика иска в части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает возможным его принять.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом указанных обстоятельств, суд находит подлежащими удовлетворению требования Москаленко В.И. о взыскании с Лаврухина Е.Е. материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 45108,36 руб., а также расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 4000 рублей.
Кроме того, в соответствии ст. 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1673,25 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Лаврухина Е.Е. в пользу Москаленко В.И. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 45108,36 руб., расходы на оценку – 4000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1673,25 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., а всего 54781,61 руб. (пятьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят один рубль 61 копейка).
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес>.
Судья О.В. Соколова