Дело ?
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
??.??.???? <?????? ??????> районный суд <?????> в составе:
Председательствующего судьи Высоцкой Т. И.
При секретаре Халявиной И. А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чмыревой Натальи Леонидовны к ООО «<?????? ??????>» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Установил:
Чмырева Н.Л. обратилась в суд с иском к ООО «<?????? ??????>» о взыскании страховой выплаты в размере 71 182 руб., указав, что ??.??.???? на 521 км автодороги Москва-Ростов произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Дэу Нексия ? принадлежащего Чмыревой Н.Л. и ???6 3110 ? под управлением Худайберганова А.А. Виновным признан водитель Худайберганов А.А. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность Худайберганова А.А. застрахована в ООО «<?????? ??????>» по договору обязательного страхования гражданской ответственности.
Истец обратился в ООО «<?????? ??????>» управление по <?????> с заявлением о страховой выплате. Страховой компаний было выплачено 48818 рублей. Согласно экспертного заключения ООО «<?????? ??????>» от ??.??.???? стоимость восстановительного ремонта составила 141 026,76 руб. Следовательно, недоплата ООО «<?????? ??????>» составила 71 182 руб., в связи с чем истец обратилась в суд.
В судебном заседании истица уточнила исковые требования и просила взыскать страховое возмещение в размере 32261,09 рублей, УТС в размере 6000,74 рублей, расходы по оплате оценки в размере 6000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1327,85 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ???5 поддержал уточненные исковые требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ??.??.???? на 521 км автодороги Москва-Ростов произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Дэу Нексия ? принадлежащего Чмыревой Н.Л. и Скания ? ? под управлением Худайберганова А.А. Виновным признан водитель Худайберганов А.А. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность Худайберганова А.А. застрахована в ООО «<?????? ??????>» по договору обязательного страхования гражданской ответственности.
Истец обратился в ООО «<?????? ??????>» управление по <?????> с заявлением о страховой выплате. Страховой компаний было выплачено 48818 рублей. Согласно экспертного заключения ООО «<?????? ??????>» от ??.??.???? стоимость восстановительного ремонта составила 141 026,76 руб. Следовательно, недоплата ООО «<?????? ??????>» составила 71 182 руб.
В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик в течение 30 рабочих дней со дня получения документов составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории России.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе непосредственно страховщику предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. п. 44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств все необходимые документы для получения страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая были предоставлены ответчику, что нашло подтверждение в судебном заседании. Согласно ст. 10 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» страховая сумма – денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (при осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования.
По делу была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза.
Согласно заключения судебной автотовароведческой экспертизы от ??.??.???? стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа на заменяемые запасные части на момент ДТП составляет 81079,09 рублей (л.д.49-55).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать страховую сумму в размере 32261,09 рублей ( 81079,09 руб.-48818 руб.), и затраты на проведение осмотра автомобиля и составление заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере 6000 рублей, всего 38261,09 рублей.
Кроме того, с ответчика необходимо взыскать величину утраты товарной стоимости автомобиля, которая согласно заключения составляет 6000,74 рублей (л.д.56). Данное заключение ответчиком не оспаривалось.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1327,85 рублей, расходы за проведение судебной автотовароведческой экспертизы в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 400 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «<?????? ??????>» в пользу Чмырёвой Натальи Леонидовны страховое возмещение в размере 38261,09 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 6000,74, расходы за проведение судебной экспертизы в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1327,85 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 400 рублей, а всего 54989,68 рублей.
Решение может быть обжаловано в <?????? ??????> областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: ???2