Дело ?
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
??.??.???? года <?????? ??????> районный суд <?????>
в составе:
Председательствующего судьи Высоцкой Т. И.
При секретаре Халявиной И. А.
С участием адвоката Коробской Г. Л.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хорошеева Владимира Анатольевича к ООО «<?????? ??????>» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Установил:
Хорошеев В. А. обратился в суд с иском к ООО «<?????? ??????>» о взыскании страховой выплаты в размере 52178,15 рублей, мотивируя свои требования следующим.
??.??.???? произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого водитель Маркушева И. В., нарушив правила дорожного движения, допустила столкновение с принадлежащим истцу автомобилем ?. В результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения.
Согласно постановления мирового судьи судебного участка № <?????> от ??.??.???? Маркушева И. В. признана виновной в совершении административного правонарушения и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Гражданская ответственность Маркушевой И. В. застрахована в ООО <?????? ??????>» по договору обязательного страхования гражданской ответственности.
Истец обратился в ООО «<?????? ??????>» управление по <?????> с заявлением о страховой выплате. Страховой компаний было выплачено 52704 рублей. Согласно экспертного заключения ???6 В. В. от ??.??.???? стоимость восстановительного ремонта составила 87897,43 руб. Утрата товарной стоимости автомобиля составляет 11010,72 руб.
Под делу была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля на момент ДТП составила 72052 руб., с учетом износа – 61026 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля на момент ДТП составила 7568 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца адвокат Коробская Г. Л. исковые требования поддержала, просила суд руководствоваться проведенным экспертным исследованием ???6 В. В. от ??.??.????, поскольку исследование было проведено сразу после ДТП, и данные по стоимости деталей наиболее точно отражают расходы истца, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 52178,15 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 11010,72 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1765 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 28000 рублей.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ??.??.???? произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого водитель Маркушева И. В., нарушив правила дорожного движения, допустила столкновение с принадлежащим истцу автомобилем ? В результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения.
Согласно постановления мирового судьи судебного участка № <?????> от ??.??.???? Маркушева И. В. признана виновной в совершении административного правонарушения и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Гражданская ответственность Маркушевой И. В. застрахована в ООО «<?????? ??????>» по договору обязательного страхования гражданской ответственности.
Истец обратился в ООО «<?????? ??????>» управление по <?????> с заявлением о страховой выплате. Страховой компаний было выплачено 52704 рублей. Согласно экспертного заключения ???6 В. В. от ??.??.???? стоимость восстановительного ремонта составила 87897,43 руб. Утрата товарной стоимости автомобиля составляет 11010,72 руб.(л.д.12-15).
В судебном заседании был допрошен специалист ???7, который проводил экспертное исследование ??.??.????, который пояснил суду, что при производстве исследования он использовал акт осмотра транспортного средства, проводил личное исследование автомобиля, калькуляцию расчета цен на запасные части он брал из интернет- магазина. Сумма ущерба рассчитывалась исходя из данных по ценам на дату, близкую на момент ДТП, рассчитать и указать ущерб по ценам, которые действовали на момент ДТП, нельзя, так как нет архива цен.
Эксперт ООО «<?????? ??????>» ???8 в судебном заседании пояснил, что он проводил судебную автотовароведческую экспертизу,так как нет архива цен на запасные части, он брал цены на момент проведения судебной экспертизы. Взять цены на детали на момент ДТП не может, поскольку нет архива цен.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение ???6 В. В. от ??.??.???? наиболее точно отражает стоимость деталей, поскольку было проведено сразу после ДТП.
В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик в течение 30 рабочих дней со дня получения документов составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории России.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе непосредственно страховщику предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. п. 44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств все необходимые документы для получения страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая были предоставлены ответчику, что нашло подтверждение в судебном заседании. Согласно ст. 10 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» страховая сумма – денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (при осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать страховую сумму в размере 35193,43 рублей (87897,43 руб.-52704 руб.) и расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 5974 рублей, а всего 41167,43 рублей.
Кроме того, с ответчика необходимо взыскать величину утраты товарной стоимости автомобиля, которая согласно заключения ???6 В. В. составляет 11010,72 рублей.
Суд считает, что в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 28000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере 1765 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «<?????? ??????>» в пользу Хорошеева Владимира Анатольевича страховое возмещение в размере 52178,15 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1765 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 28000 рублей, а всего 81946,15 рублей.
Решение может быть обжаловано в <?????? ??????> областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: ???2