? ????????? ????? ????????????? ?? ???? ?????????? ???????

Дело ? – 520/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

??.??.???? <?????>

<?????? ??????> районный суд <?????> в составе

председательствующего судьи Высоцкой Т.И.,

при секретаре Халявиной И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дробышева Владимира Даниловича к Департаменту имущественных и земельных отношений <?????>, Турбиной Ларисе Дмитриевне о признании права собственности на долю земельного участка в порядке приватизации

установил:

Дробышев В. Д. обратился в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений <?????>, Турбиной Ларисе Дмитриевне о признании права собственности на долю земельного участка в порядке приватизации.

Дело назначалось к слушанию в предварительном судебном заседании ??.??.???? в 10:00, в судебном заседании ??.??.???? в 11-00.

Истец в указанные судебные заседания не являлся, о слушании дела извещен по указанному в иске адресу, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика ДИЗО <?????> в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик Турбина Л. Д. в судебные заседания не являлась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Дробышева Владимира Даниловича к Департаменту имущественных и земельных отношений <?????>, Турбиной Ларисе Дмитриевне о признании права собственности на долю земельного участка в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.