Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Хрячкова И.В.
при секретаре Харлановой И.А.,
с участием :
истца – Чхапелия ФИО8,
представителя истца Шишкина ФИО9, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителей ответчика ОГУ «УСЗН <адрес>» Кожевниковой Л.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя филиала «Управление социальной защиты населения <адрес>» <адрес> Поздняковой ФИО10, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя третьего лица ДТ и СР <адрес> Тюниной Ю.Г., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чхапелия ФИО8 к Областному государственному учреждению «Управление социальной защиты населения <адрес>» о взыскании сумм задолженности по возмещению вреда здоровью в связи с аварией на Чернобыльской АЭС,
УСТАНОВИЛ:
Чхапелия П.И. обратился в суд с иском к Областному государственному учреждению «Управление социальной защиты населения <адрес>» о взыскания задолженности возмещения вреда здоровью в связи с аварией на ЧАЭС.
Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена сумма возмещения вреда здоровью ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 12940 руб. 41 коп., а также взыскана задолженность по выплатам в возмещение вреда здоровью ( с учетом произведенного судом перерасчета размера возмещения вреда ) в сумме 529965 руб. 67 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Чхапелия П.И. взыскана задолженность по выплате возмещения вреда здоровью при ликвидации последствий аварии на ЧАЭС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1194839 руб. 58 коп. и установлено ежемесячное возмещение вреда здоровью в сумме 33807 руб. 20 коп с ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, истец не согласен с суммами, выплачиваемыми ему с ДД.ММ.ГГГГ, так как считает, что ему должны выплачиваться другие суммы. Согласно п.25 ст.14 базового Закона для инвалидов – чернобыльцев и п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ и абзацам 1,2 части 2 Постановления Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №№ и ст.11 «Правил возмещения вреда ……», утвержденных вышеуказанным постановлением для осовременивания заработанной платы при расчете возмещения вреда должны применяться пенсионные коэффициенты до наступления инвалидности (ДД.ММ.ГГГГ), а после наступления инвалидности должны применяться коэффициенты для исчисления заработка пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда. Истцу впервые стали выплачивать возмещение вреда со ДД.ММ.ГГГГ, была установлена 2 группа инвалидности с утратой трудоспособности 80%.
Исковые требования истец мотивирует тем, что расчет сумм возмещения вреда органами социальной защиты должен был производиться для него с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы заработной платы во время работы на ЧАЭС в размере 1462 руб.80 коп.
- пенсионные коэффициенты: 6,7 х 6 х 2,5 х 1,8 х 1,9 х 1,9 х 1,3 х 1,51 х 1,2=1538,322
1538,322 х 1462,80 = 2250257,42 руб.;
2250257 : 1000 (осовременивание)= 2250,26 руб.
2250,26 х 80% утраты трудоспособности = 1800,21 руб.
- коэффициенты для исчисления суммы возмещения вреда пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда: 1800,21 х 1,678 х 1,27 х 1,259 х 1,05 х 1,048 х 1,045 х 1,2 х 1,1 = 7331,37 руб..
Согласно базовому Закону индексация данной суммы должна производиться в соответствии с ростом минимального размера оплаты труда.
Исходя из увеличения минимального размера оплаты труда, согласно Федеральному Закону № от ДД.ММ.ГГГГ, коэффициент с ДД.ММ.ГГГГ: 75,90 руб.:63,25 руб.=1,2.
Согласно ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, коэффициент с ДД.ММ.ГГГГ: 83,49 руб.:75,90 руб.=1,1.
Сводные годовые коэффициенты за 2000-2001 годы рассчитаны исходя из ст. 1, 3 Закона РФ "О минимальном размере оплаты труда" от ДД.ММ.ГГГГ № №:
За 2000 год: 132 руб.: 83,49 руб. = 1,581;
За 2001 год: 200 руб.: 132 = 1,515.
За 2002-2004 годы способ расчётов сводных годовых индексов определен Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и подтверждён Определением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Данные индексы рассчитаны на основании письма Главного управления труда и социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №:
За 2002 год, как инвалиду, – 1,187; за 2003 год – 1,62; с ДД.ММ.ГГГГ - 1,1.
За 2004, 2005, 2006 годы индекс рассчитан в соответствии с Федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" в редакции Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 31-ФЗ (статья 2), согласно статье 3 которого "размеры выплат…ежегодно индексируется исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством РФ": с ДД.ММ.ГГГГ - 1,1. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № индекс составляет с ДД.ММ.ГГГГ – 1,11; с1,01.2006 г. – 1,09, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждены индексы 2005 г. – 1,11; 2006 г. – 1,09.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на 2007 год установлен коэффициент 1,08, исходя из уровня инфляции, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 238-ФЗ "О федеральном бюджете на 2007 год".
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в 2008 году установлен индекс 1,105.
Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ на 2009 год установлен коэффициент инфляции 1,085.
На 2010 год установлен уровень инфляции 1,1.
В связи с этим Чхапелия П.И. просит взыскать с ОГУ «УСЗН <адрес>» за счет средств федерального бюджета, выделенные на эти цели, в его пользу задолженность по выплатам возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2819557 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную денежную компенсацию в возмещении вреда, причиненного здоровью при ликвидации аварии на ЧАЭС в размере 59227,12 руб. с последующей ежегодной индексацией, исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, до изменения законодательства.
В судебном заседании истец Чхапелия П.И. и его представитель поддержали исковые требования и просили суд удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика ОГУ «УСЗН <адрес>» по доверенности Кожевникова Л.В. просила в удовлетворении исковых требований отказать, считая их неправомерными, поскольку указанный спор уже судом решался, решение вступило в законную силу и исполнено.
Представитель ДТиСР <адрес> по доверенности Тюнина Ю.Г. против заявленных требований также возражала, утверждая, что производство по делу должно быть прекращено в связи с повторностью обращения Чхапелия П.И. в суд с аналогичными требованиями, которые уже были рассмотрены Ленинским районным судом <адрес>.
Представитель третьего лица, Федеральной службы по труду и занятости РФ, в судебное заседание не явился. В письменном возражении просил суд в удовлетворении исковых требований Чхапелия П.И. отказать в связи с отсутствием правовых оснований. Истец неоднократно обращался в судебные инстанции о перерасчете и индексации сумм возмещения вреда, взыскании недоплаченных сумм и задолженности. Поэтому считает, что истец воспользовался своим правом на судебную защиту и, подавая новый иск, злоупотребляет правом на судебную защиту. Исковые требования направлены на пересмотр вступивших в законную силу и не обжалованных им судебных решений, исполненных органом социальной защиты населения.
В заключении помощник прокурора <адрес> просил суд исковые требования удовлетворить частично, пояснив, что подлежат перерасчету ежемесячные суммы в возмещение вреда здоровью и о взыскании задолженности с учетом применения к суммам заработка пенсионных коэффициентов за период с ДД.ММ.ГГГГ, а в части взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат. Решением от ДД.ММ.ГГГГ суд признал право Чхапелия П.И. на исчисление возмещения вреда здоровью из сумм заработанной платы за период работы на Чернбыльской АЭС, но сама заработанная плата проиндексирована на коэффициенты изменения МРОТ, а не пенсионные коэффициенты. Вышеуказанным решением суда произведен расчет задолженности ОГУ «УСЗН» по ежемесячным суммам в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который истцом не оспорен, так как отсутствовал спор о механизме осовременивания сумм заработанной платы.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора <адрес>, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как было установлено в судебном заседании и видно из представленных документов, решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования истца о взыскании с Главного управления труда и социального развития администрации <адрес> единовременно суммы задолженности по выплатам в возмещение вреда, причиненного здоровью при ликвидации последствий аварии на ЧАЭС и назначены ежемесячные выплаты, которые в настоящее время составляют 33807 руб. 20 коп.
Из решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что судом проверялась правильность исчисления размера денежной компенсации возмещения вреда здоровью Чхапелия П.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года исходя из установленного месячного заработка во время работы по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС за август – сентябрь 1986 года.
Этим же решением установлена сумма возмещения вреда ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 12940,41 руб., а также взыскана задолженность по выплатам в возмещении вреда здоровью с учетом произведенного судом перерасчета размера возмещения вреда в сумме 529965, 67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу истца была взыскана задолженность по выплатам возмещения вреда здоровью с учетом индексации за период с 01.07. 97г. по 30.04. 2007г. в размере 1194839 руб. 58 коп и установлено ежемесячное возмещение вреда здоровью в сумме 33807 руб. с 01.05. 2007г.
Указанные решения вступили в законную силу и исполнены.
Однако, Чхапелия П.И. вновь обращается в суд с иском о взыскании с ОГУ «УСЗН <адрес>» задолженности по выплатам возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2819557 рублей. И взыскании с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной денежной компенсации в возмещении вреда, причиненного здоровью при ликвидации аварии на ЧАЭС в размере 59227,12 руб.
Вместе с тем, суд считает, что обстоятельства, на которые ссылается истец, и период, за который просит произвести перерасчет сумм возмещения вреда, уже были предметом судебного рассмотрения, по ним принято соответствующее решение, которое вступило в законную силу. Указанное решение исполняется. Из представленных документов усматривается, что задолженности перед истцом по выплатам сумм возмещения вреда здоровью не имеется.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
Пересмотр указанных решений путем рассмотрения вновь заявленных исковых требований вне компетенции районного суда.
Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании в пользу истца сумм в возмещение вреда здоровью, которое исполнено и вступило в законную силу, суд считает, что заявленные истцом требовании не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Чхапелия ФИО8 в удовлетворении исковых требований к Областному государственному учреждению «Управление социальной защиты населения <адрес>» о взыскании сумм задолженности по возмещению вреда здоровью в связи с аварией на Чернобыльской АЭС, отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение десяти дней.
Судья Хрячков И.В.