Дело №№Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2011 года г. Воронеж
Ленинский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Маньковой Е.М.,
при секретаре Лазаревой О.В., Масловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Закрытого акционерного общества НАИМЕНОВАНИЕ о признании постановления судебного пристава – исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов-исполнителей г. Воронежа Соболева Б.С. от 29 октября 2010 года о взыскании исполнительного сбора недействительным,
у с т а н о в и л:
ЗАО НАИМЕНОВАНИЕ обратилось в суд с заявлением, в котором просит суд признать постановление о взыскании исполнительского сбора с ЗАО НАИМЕНОВАНИЕ недействительным, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Воронежа Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области – Соболев Б.С. вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей. Указанное постановление было вынесено после рассмотрения материалов исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Воронежа о взыскании с ЗАО НАИМЕНОВАНИЕ 9566,90 рублей.
ЗАО НАИМЕНОВАНИЕ в установленный срок исполнило обязательства. Однако, судебный пристав-исполнитель, посчитав, что сроки добровольного исполнения обязательства нарушены, ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в отношении ЗАО «НАИМЕНОВАНИЕ в размере 5000 рублей.
Заявитель считает, что постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ вынесено незаконно, поскольку Постановление № о возбуждении исполнительного производства вынесено пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Воронежа Соболевым Б.С. 20 сентября 2010 года, а получено должником 29 сентября 2010 года, что подтверждается входящим номером №. ЗАО НАИМЕНОВАНИЕ исполнило обязательство и перечислило 9566,90 рублей в соответствии с Постановлением № 06 октября 2010 года, т.е. в последний день установленного срока.
К участию в деле в качестве заинтересованного лица было привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области.
В судебном заседании представитель ЗАО НАИМЕНОВАНИЕ по доверенности Тихонов Р.С. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Судебный пристав - исполнитель Пряхин Д.В., представляющий интересы Ленинского районного отдела судебных приставов г. Воронежа по доверенности, (судебный пристав-исполнитель Соболев Б.С. на момент разрешения дела по существу уволен из Ленинского РОСП г. Воронежа), заявленные требования не признал, ссылаясь на отзыв, составленный судебным приставом-исполнителем Б.С. Соболевым.
Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области в судебное заседание своего представителя не направило, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении дела не обращался. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, обозрев материалы исполнительного производства №, допросив свидетеля, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ЗАО НАИМЕНОВАНИЕ в пользу ФИО1 взыскано в счет судебных расходов 9566 рублей 90 копеек. Решение вступило в законную силу 06 сентября 2010 года. ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № о взыскании указанной суммы. ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский РОСП г. Воронежа на исполнение поступил исполнительный лист – серия № №, по делу № о взыскании денежных средств с ЗАО НАИМЕНОВАНИЕ в пользу ФИО1 в размере 9 566 рублей 90 копеек.
20 сентября 2010 года в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании исполнительного листа № в Ленинском РОСП г. Воронежа судебным приставом-исполнителем ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № в отношении вышеуказанного должника.
В соответствии со ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.
Судебный пристав-исполнитель направил копии постановления о возбуждении исполнительного производства сторонам исполнительного производства, согласно заявления взыскателя ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, просившей принять для принудительного исполнения исполнительный лист о взыскании с ЗАО НАИМЕНОВАНИЕ располагающемуся по адресу филиала: <адрес>, сумму долга в размере 9566 рублей 90 копеек. При этом предоставил должнику 5 дней на добровольное исполнение требований исполнительного документа и, уведомив его о взыскании исполнительного сбора в размере 5000 рублей в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения.
Статьей 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.
Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ было направлено судебным приставом-исполнителем по адресу, указанному взыскателем в заявлении о принятии для принудительного исполнения: <адрес> (место нахождения филиала ЗАО НАИМЕНОВАНИЕ что не оспаривалось представителем заявителя. Согласно почтового уведомления о вручении, ЗАО НАИМЕНОВАНИЕ получило вышеуказанное постановление ДД.ММ.ГГГГ.
Суд не может согласиться с доводами представителя ЗАО НАИМЕНОВАНИЕ о том, что постановление было получено 29 сентября 2010 года, поскольку из представленного почтового уведомления следует, что специалист ЗАО НАИМЕНОВАНИЕ ФИО3 получила постановление о возбуждении исполнительного производства 27 сентября 2010 года.
Согласно главе 15 Почтовых правил, принятых Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи от 22 апреля 1992 года, на предприятиях связи мест назначения после вручения почтового отправления (оплаты перевода) работник связи на оборотной стороне уведомления ф. 119 в специально отведенных местах отмечает, кому и когда выдано отправление, и передает его для проверки и подписи руководителю предприятия связи (цеха, участка, отделения связи). Оформленное и проверенное уведомление посылается по указанному на нем адресу. В правом нижнем углу оборотной стороны уведомления проставляется оттиск календарного штемпеля с датой отправки этого уведомления. Если почтовое отправление выдано по доверенности, то на уведомлении указывается фамилия получателя, а в необходимых случаях - должность.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что должник в лице ЗАО НАИМЕНОВАНИЕ получив копию постановления о возбуждении исполнительного производства, знал о возбуждении исполнительного производства, следовательно, был уведомлен о предоставлении срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа.
Однако денежные средства были перечислены должником ЗАО НАИМЕНОВАНИЕ» взыскателю только ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО НАИМЕНОВАНИЕ указанный документ исполнен не был.
В связи с неперечислением взыскиваемой денежной суммы в установленный для добровольного исполнения пятидневный срок с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 29 октября 2010 года о взыскании исполнительского сбора с ЗАО НАИМЕНОВАНИЕ в размере 5 000 рублей.
В материалах исполнительного производства отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие, что заявитель принимал меры к добровольному исполнению требований исполнительного листа.
Доказательств невозможности исполнения исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок в суд ЗАО НАИМЕНОВАНИЕ не представило.
Таким образом, суд считает, что постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора с ЗАО НАИМЕНОВАНИЕ в размере 5 000 рублей соответствует требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве» и не нарушает права и законные интересы заявителя.
При таких обстоятельствах, оснований для признания недействительным постановления судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов-исполнителей г. Воронежа Соболева Б.С. от 29 октября 2010 года о взыскании исполнительного сбора с ЗАО НАИМЕНОВАНИЕ - не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 254-258, 441 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении заявления Закрытого акционерного общества НАИМЕНОВАНИЕ о признании постановления судебного пристава – исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов-исполнителей г. Воронежа Соболева Б.С. от 29 октября 2010 года о взыскании исполнительного сбора недействительным - отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 10 дней.
Судья: Манькова Е.М.