? ????????? ????????? ???????

Дело ?

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

??.??.???? <?????>

<?????? ??????> районный суд <?????> в составе

председательствующего судьи Высоцкой Т. И.,

при секретаре Халявиной И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Харина Валерия Александровича к ООО «<?????? ??????>» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Харин В. А. обратился в суд с иском к ООО «<?????? ??????>» о взыскании страховой выплаты в размере 55843,00 рубля, мотивируя свои требования следующим.

??.??.???? в 00 час. 45 мин. по адресу: <?????> <?????>, <?????> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Пеканец Михаила Михайловича, управляющего автомобилем ВАЗ ? и Харина Валерия Александровича, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Форд ?

В соответствии, с постановлением по делу об административном правонарушении виновным в произошедшем ДТП признан Пеканец М. М., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «<?????? ??????>

Согласно заключению стоимости ремонта транспортного средства от ??.??.???? стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 88281,00 рубль.

Кроме того, утрата товарной стоимости автомобиля определена в размере 13050,00 рублей.

Ответчиком произведена страховая выплата в размере 49488 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ???3 от исковых требований в части взыскания неустойки отказался, просил производство по делу в этой части прекратить. Исковые требования о взыскании страховой выплаты в размере 38793 рублей, утраты товарной стоимости в размере 13050 рублей, судебных расходов поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ??.??.???? в 00 час. 45 мин. по адресу: <?????> <?????> <?????> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Пеканец Михаила Михайловича, управляющего автомобилем ВАЗ ? и Харина Валерия Александровича, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Форд ?

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении виновным в произошедшем ДТП признан Пеканец М. М., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «<?????? ??????>».

Ответчиком ООО «<?????? ??????>» произведена страховая выплата в размере 49488 рублей (л.д.36).

По делу была назначена и проведена комплексная судебная автотовароведческая экспертиза, согласно заключению которой повреждения автомобиля Форд ?, указанные в акте осмотра ИП Тютин не соответствуют обстоятельствам ДТП, произошедшего ??.??.???? на основании административного материала и материалов гражданского дела и повторного осмотра исследуемого автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус по состоянию на дату ДТП с учетом естественного износа 0,5 % составляет 30260 рублей. Сумма УТС автомобиля Форд Фокус составляет 3108,88 рублей (л.д. 93-96).

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Харина В. А. о взыскании страховой выплаты в размере 38793 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку ООО «<?????? ??????>» произведена страховая выплата в размере 49488 рублей (л.д.36).

В связи с отказом в иске о взыскании страховой выплаты не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 220 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять от представителя истца по доверенности ???3 отказ от иска Харина Валерия Александровича к ООО <?????? ??????>» о взыскании неустойки.

Производство по делу по иску Харина Валерия Александровича к ООО «<?????? ??????>» о взыскании неустойки прекратить.

В иске Харину Валерию Александровичу к ООО «<?????? ??????> о взыскании страховой выплаты, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в <?????? ??????> областной суд через районный суд.

Судья ???4