Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2011 года город Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Маньковой Е.М.,
при секретаре Лазаревой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тацитова Сергея Евгеньевича к Открытому акционерному обществу «НАИМЕНОВАНИЕ - Воронежский филиал о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
19 января 2011 года в Ленинский районный суд г.Воронежа обратился Тацитов С.Е. с иском к ОАО НАИМЕНОВАНИЕ - Воронежский филиал, в котором просил взыскать с ответчика его пользу страховое возмещение в размере 450000 рублей; почтовые 37 рублей 85 копеек; за юридические услуги 20000 рублей, госпошлину в сумме 7701 рубль. При этом, к исковому заявлению была приложена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов Тацитова С.Е., в том числе в суде на имя Мерлиновой Н.Г., Мерлинова Д.В. и Лисова А.И., удостоверенная нотариусом нотариального круга <адрес> ФИО1. Заявление было принято к производству суда и дело назначено к судебному заседанию.
Впоследствии от истца по делу в суд поступило письменное заявление, датированное ДД.ММ.ГГГГ, адресованное директору Воронежского ОАО НАИМЕНОВАНИЕ в котором он отказывается от заявленных требований к ОАО НАИМЕНОВАНИЕ по страховому случаю, связанному с угоном автомобиля <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками №, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Просил исковые требования по данному полису прекратить, а заявление, поданное им считать недействительным, а также поданное заявление в Рамонский РОВД Воронежской области считать недействительным. Розыск автомобиля просит прекратить, указав при этом, что между ним и ОАО НАИМЕНОВАНИЕ действительно был заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (КАСКО). ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОАО НАИМЕНОВАНИЕ с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового угона автомобиля <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками №, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Отказ от исковых требований, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ ему ясен.
В ходе выяснения позиции представителей истца на подтверждение отказа истца от иска, при проверке их полномочий, было установлено, что Тацитов С.Е. своим заявлением, удостоверенным нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, отменил доверенность на представление интересов в судебных и правоохранительных органах, страховых компаниях, без права получения денег сроком на три года, на имя Мерлиновой Надежды Георгиевны, Мерлинова Данила Владимировича, Лисова Александра Ивановича, удостоверенную нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года по реестру №
В следствие этого на основании п.п.2 п.1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращено.
Таким образом, суд расценивает заявление истца как самостоятельное распорядительное действие, направленное в порядке ст. 173 ГПК РФ на отказ от иска.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Тацитова Сергея Евгеньевича отказ от иска к Открытому акционерному обществу НАИМЕНОВАНИЕ - Воронежский филиал о взыскании страхового возмещения.
Производство по делу по иску Тацитова Сергея Евгеньевича к Открытому акционерному обществу «НАИМЕНОВАНИЕ - Воронежский филиал о взыскании страхового возмещения, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение десяти дней.
Судья Манькова Е.М.