Дело ?
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
??.??.???? <?????>
<?????? ??????> районный суд <?????> в составе:
Председательствующего судьи Высоцкой Т. И.
При секретаре Халявиной И. А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриловой Людмилы Васильевны к ООО «<?????? ??????>» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Установил:
Гаврилова Л. В. обратилась в суд с иском к ООО «<?????? ??????>» о взыскании страховой выплаты в размере 119297 рублей, мотивируя свои требования следующим.
??.??.???? произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого водитель Давыдов Д. О., управлявший автомобилем ВАЗ ?, нарушив правила дорожного движения, допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем Ниссан Х-Трэйл ?. В результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения.
Согласно постановления о привлечении к административной ответственности виновным в ДТП признан Давыдов Д. О.
Гражданская ответственность Давыдова Д. О. застрахована в ООО «<?????? ??????>» по договору обязательного страхования гражданской ответственности.
Истец обратился в ООО «<?????? ??????> управление по <?????> с заявлением о страховой выплате. Страховой компаний было выплачено 93685,79 рублей. Согласно экспертного заключения от ??.??.???? стоимость восстановительного ремонта составила 119297 руб. Утрата товарной стоимости автомобиля составляет 14034,60 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ???5 уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика страховую выплату в размере 12992 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 13322 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 990 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 200 рублей.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ??.??.???? произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого водитель Давыдов Д. О., управлявший автомобилем ВАЗ 21053 ? нарушив правила дорожного движения, допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем Ниссан Х-Трэйл ?. В результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения.
Согласно постановления о привлечении к административной ответственности виновным в ДТП признан Давыдов Д. О.
Гражданская ответственность Давыдова Д. О. застрахована в ООО «<?????? ??????>» по договору обязательного страхования гражданской ответственности.
Истица обратилась в ООО «<?????? ??????> управление по <?????> с заявлением о страховой выплате. Страховой компаний было выплачено 93685,79 рублей. Согласно экспертного заключения от ??.??.???? стоимость восстановительного ремонта составила 119297 руб. Утрата товарной стоимости автомобиля составляет 14034,60 руб.
В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик в течение 30 рабочих дней со дня получения документов составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории России.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе непосредственно страховщику предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. п. 44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств все необходимые документы для получения страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая были предоставлены ответчику, что нашло подтверждение в судебном заседании. Согласно ст. 10 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» страховая сумма – денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (при осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования.
По делу была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза.
Согласно заключения судебной автотовароведческой экспертизы от ??.??.???? стоимость восстановительного ремонта автомобиля Нисан Х-Трейл, государственный номер ?, на момент ДТП составляет 106678 рублей. Величина УТС на момент ДТП составляет 13546 рублей (л.д.64-66).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать страховую сумму в размере 12992 рублей и утрату товарной стоимости в размере 13322 рублей, а всего 26314 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 990 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 8500 рублей и расходы по оплате услуг нотариуса в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «<?????? ??????>» в пользу Гавриловой Людмилы Васильевны страховое возмещение в размере 26314 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 990 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 200 рублей, а всего 36004 рублей.
Решение может быть обжаловано в <?????? ??????> областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: ???2