Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2011 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Маньковой Е.М.,
при секретаре Лазаревой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гридневой Елены Васильевны к Федеральному Государственному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Воронежской области», Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже о защите прав инвалида-пенсионера,
установил:
Гриднева Е.В. обратилась в суд с иском к Федеральному Государственному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Воронежской области», Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже о защите прав инвалида-пенсионера, в котором просит признать, что она является инвалидом <данные изъяты> группы вследствие общего заболевания с ДД.ММ.ГГГГ и обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воронеже (государственное учреждение) выплатить ей трудовую пенсию по инвалидности и ежемесячную денежную выплату как инвалиду <данные изъяты> группы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что с марта 2002 года по март 2010 года она ежегодно признавалась инвалидом <данные изъяты> группы. В марте 2010 года, в очередной раз, она, в связи с тем, что ее состояние здоровья не улучшилось и имеется необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, была направлена на переосвидетельствование, по результатам которого с нее была снята <данные изъяты> группа инвалидности. Данное заключение она обжаловала в вышестоящую комиссию, где было решение о снятии с нее группы инвалидности оставлено в силе. Данное заключение экспертной комиссии она обжаловала в ФГУ «Федеральное бюро медико-социальной защиты» в г. Москве, где было проведено очное освидетельствование с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ. Решение ФГУ «ГБ МСЭ по Воронежской области» не изменено, однако при обследовании в клинике ФГУ «ФБ МСЭ» выявлены нарушения психических функций, в связи с чем, ФГУ «ФБ МСЭ» рекомендовало провести повторное освидетельствование в учреждениях МСЭ по Воронежской области. При повторном освидетельствовании ей была установлена <данные изъяты> группа инвалидности – ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год. В связи с чем, она считает, что несвоевременное подтверждение (установление) ей группы инвалидности было произведено по вине первого ответчика, поскольку при освидетельствовании в марте 2010 года специалисты СМЭ должны были обратить внимание на то, что ее состояние здоровья не улучшилось по сравнению с предыдущим освидетельствованием, а ухудшилось.
Поскольку произошла задержка в подтверждении 3 группы инвалидности по вине первого ответчика она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не получала выплаты от второго ответчика пенсии по инвалидности и ежемесячных денежных выплат, что причинило ей имущественный вред. О необходимости в полном размере возместить ей причиненный вред в результате нарушения прав пенсионера-инвалида следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ Европейского Суда по правам человека по жалобе Москаль против Польши (№).
Истица просит суд признать, что она является инвалидом 3 группы вследствие общего заболевания с ДД.ММ.ГГГГ и обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воронеже (государственное учреждение) выплатить ей трудовую пенсию по инвалидности и ежемесячную денежную выплату как инвалиду <данные изъяты> группы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
17 января 2011 года по ходатайству истицы по делу определением суда была назначена судебная медико-социальная экспертиза на предмет установления инвалидности на момент освидетельствования Гридневой Е.В. филиалом-бюро № ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ и экспертным составом № ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «ГБ МСЭ по Воронежской области», проведение которой было поручено Федеральному государственному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Белгородской области».
09 марта 2011 года ФГУ «Главное бюро МСЭ по Белгородской области» возвратило материалы настоящего гражданского дела без исполнения и сообщило о невозможности дать заключение для суда по тем основаниям, что в соответствии с п.п.7,8,9 Порядка организации и деятельности ФГУ МСЭ, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Федеральное бюро МСЭ проводит освидетельствование граждан, обжаловавших решения экспертных составов главного бюро и при наличии достаточных оснований изменяет их. Ни данным Порядком, ни Уставом ФГУ «ГБ МСЭ по Белгородской области» не предусмотрено, что специалисты ФГУ «ГБ МСЭ по соответствующему субъекту» имеют право давать заключения на решения Федерального бюро.
В судебном заседании истица заявила о своем отказе от иска и прекращении производства по делу по тем основаниям, что она намерена обращаться в суд с самостоятельным иском к Федеральному бюро Медико-социальной экспертизы.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 173 ГПК РФ предусмотрен процессуальный порядок оформления отказа от иска, а также правовые последствия данного распорядительного действия истца.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд находит, что отказ истицы от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Гридневой Елены Васильевны отказ от иска к Федеральному Государственному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Воронежской области», Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже о защите прав инвалида-пенсионера.
Производство по делу по иску Гридневой Елены Васильевны отказ от иска к Федеральному Государственному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Воронежской области», Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже о защите прав инвалида-пенсионера - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья: Манькова Е.М.