Дело №г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Щербатых Е.Г.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф о предоставлении последнему денежных средств в размере <данные изъяты> рублей для оплаты автотранспортного средства, марки <данные изъяты>, приобретаемого у <данные изъяты> Кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на счет ответчика, открытый в ФИО5 тем самым банк исполнил полностью свои обязательства, принятые по кредитному договору.
Кредит предоставлялся ответчику на 84 месяца. Согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, плата за пользование кредитом составляла 7,88 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга (R*ОЗ) и 0,99 % в месяц от суммы первоначально выданного кредита (k*С). Из условий заключенного кредитного договора следовало, что ответчик - заёмщик обязался ежемесячно до 24 числа (включительно) начиная с января 2008 года обеспечить наличие на счете денежных средств, в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с п. 6.1. кредитного договора, заемщик обязался уплачивать пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Из искового заявления следует, что заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи, с чем ему были предъявлены требования о расторжении кредитного договора, о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ФИО5 составляет <данные изъяты>, из них:
Сумма основного долга - <данные изъяты> руб. Пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб.
Плата за кредит (R*ОЗ) - <данные изъяты> руб. Пени по просроченной оплате (R*ОЗ) - <данные изъяты> руб.
Плата за кредит (k*С) - <данные изъяты> руб.
Несмотря на направленные требования ответчик свои обязательства по договору не выполнил, задолженность полностью не погасил и не предпринимает мер к её погашению. Указывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается ФИО5 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просят расторгнуть вышеуказанный кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, взыскав с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга -<данные изъяты> руб.; пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб. плата за кредит (R*ОЗ)-<данные изъяты> руб.; пени по просроченной оплате (R*ОЗ) - <данные изъяты> руб.; плата за кредит (k*С) -<данные изъяты> руб., а также государственную пошлину, оплаченную банком при обращении в суд с данным исковым заявлением в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании, представитель ФИО5 по доверенности ФИО3, просил иск удовлетворить, поддерживая доводы, изложенные в нём.
Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования по существу обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Проверив представленные документы и расчет задолженности, выполненный истцом, суд считает, что признание ФИО1 исковых требований ФИО5» о расторжении кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ФИО5 и взыскании с него (ФИО1) в пользу банка задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга -<данные изъяты> руб.; пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб. плата за кредит (R*ОЗ)-<данные изъяты> руб.; пени по просроченной оплате (R*ОЗ) - <данные изъяты> руб.; плата за кредит (k*С) -<данные изъяты> руб., а также государственную пошлину, оплаченную банком при обращении в суд с данным исковым заявлением в размере <данные изъяты> рублей, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым принять признание искового заявления в вышеуказанной части.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и приятие его судом.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5»:
-в счет погашения задолженности по основному долгу - <данные изъяты>;
-в счет пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>;
-в счет платы за кредит (R*ОЗ) - <данные изъяты>;
-в счет пени по просроченной оплате (R*ОЗ) - <данные изъяты>;
-в счет платы за кредит (К*С) - <данные изъяты>;
-в счет уплаченной государственной пошлины - <данные изъяты>,
а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: Е.Г. Щербатых