Дело №г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес>
в составе председательствующего Спицына Ю.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Анцуповым Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело
по иску Пешиковой Галины Сергеевны
к обществу с ограниченной ответственностью ФИО7
о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
при участии в судебном заседании:
от истца представителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Караваева В.А.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО ФИО7 о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов в городе <адрес> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Пешиковой Галине Сергеевне и под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащему ФИО3. Виновным в происшествии признан водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №- ФИО3 Гражданская ответственность ФИО3 перед третьими лицами была застрахована в ООО ФИО7 В результате ДТП, транспортное средство, принадлежащее истцу, получило технические повреждения. В связи с чем, Пешикова Г.С. обратилась в филиал ООО ФИО7 с заявлением о страховой выплате, ею были представлены все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена страховая выплата в размере 60 590 рублей 50 копеек. Однако, согласно заключению № ООО ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 106742,74 рубля. Кроме того, истцом за проведения оценки было оплачено 3 456 рублей 00 копеек. Также, согласно расчета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ФИО10, утрата товарной стоимости автомобиля, принадлежащего истице составляет 20214 рублей 07 копеек. За проведение данного расчета, истицей было уплачено 1152 рубля 00 копеек. Итого сумма материального ущерба, причиненного истице составляет 131564 рубля 81 копейка. Так как в силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предел страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 руб., Пешикова Г.С. просит суд взыскать в счет недоплаченного страхового возмещения 59409 рублей 50 копеек (120000 – 60590,50 = 59409,50), и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1983 рубля 00 копеек (л.д. 4).
В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем имеется заявление. В связи с этим суд на основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца.
Представитель истца Караваев В.А. в судебном заседании полностью поддержал заявленные требования, и просила их удовлетворить в полном объеме. Также просил взыскать в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей.
Представитель ответчика ООО ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах настоящего гражданского дела, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. В связи с этим на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным, с учетом мнения явившегося в судебное заседание истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов в городе <адрес> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Пешиковой Галине Сергеевне и под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащему ФИО3.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении (л.д. 15, 16).
Виновным в происшествии признан водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №- ФИО3
В результате ДТП, транспортное средство, принадлежащее истцу, получило технические повреждения.
Ввиду того, что гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – ФИО3 застрахована ООО ФИО7 истец обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении причиненного ему материального ущерба.
ООО ФИО7 в счет возмещения ущерба, перечислено на счет Пешиковой Г.С. 60 590 рублей 50 копеек (л.д. 18).
В соответствии со ст. 6 ч.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
На основании ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» законодательство РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса РФ, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
Таким образом, к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, наряду с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования, применяются нормы гражданского законодательства по причинению вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортных средств, а именно ст.ст.1064,1079 ГК РФ.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном
имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
В соответствии с п.7 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
В силу п.73 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. № 263 в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.
В соответствии с п.46, п.47 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05 2003г. при решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты независимой экспертизы. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ.
Согласно п. 5, 7, 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Таким образом, согласно положений вышеуказанных Правил, на которых был заключен договор обязательного страхования, ООО ФИО7 должно выплатить истцу стоимость восстановительного ремонта, определенного независимой экспертизой.
Ответчик выплатил истцу стоимость восстановительного ремонта в размере 60 590 рублей 50 копеек (л.д. 18).
Истцом представлено заключение № ООО ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 106742,74 рубля (л.д. 7-12). Кроме того, истцом за проведения оценки было оплачено 3 456 рублей 00 копеек (л.д. 5). Также, согласно расчета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ФИО10, утрата товарной стоимости автомобиля, принадлежащего истице составляет 20214 рублей 07 копеек (л.д. 13-14). За проведение данного расчета, истицей было уплачено 1152 рубля 00 копеек (л.д. 6).
Итого сумма материального ущерба, причиненного истице составляет 131564 рубля 81 копейка.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
ООО ФИО7 никаких доказательств в обоснование того, что выплаченная ими сумма обоснованна не представило.
Так как действующим законодательством предусмотрено, что страховая сумма, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тыс. рублей, а страховой компанией было выплачено истцу лишь 60590, 50 рублей, то требования Пешиковой Г.С. о взыскании с ООО ФИО7 в её пользу недоплаченного страхового возмещения в сумме 59 409 руб. 50 коп. (120000 - 60 590,50 = 59 409,50 руб.) являются обоснованными.
В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ООО ФИО7 в пользу истца суд взыскивает в расходы по оплате госпошлины в сумме 1983 руб. 00 коп.(л.д. 2, 3); расходы по оплате юридических услуг на представителя в сумме 6 000 руб., согласно предоставленного договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписки от ДД.ММ.ГГГГ, а всего 7983 рубля 00 копеек.
Требования Пешиковой Г.С. рассмотрены Ленинским районным судом <адрес>, поскольку в силу п. 2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, каковым для филиала ООО ФИО7 является адрес: <адрес> года, 66, расположенный на территории Ленинского района <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ФИО7 в пользу Пешиковой Галины Сергеевны в счет страхового возмещения 59 409 рублей 50 копеек; в счет судебных расходов 7 983 рубля 00 копеек, а всего 67 392 рубля 50 копеек (шестьдесят семь тысяч триста девяносто два рубля 50 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке <адрес> областной суд через районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Спицын
Решение не вступило в законную силу.