Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Спицына Ю.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Анцуповым Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело
по заявлению Быченковой Валентины Ивановны
о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Ленинского
РОСП УФССП России по <адрес> Остапчук Ю.С.,
при участии в судебном заседании:
заявителя Быченковой В.И.,
заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП
УФССП России по <адрес> Остапчук Ю.С., представившей удостоверение № №
Заинтересованного лица Завьяловой В.П.,
УСТАНОВИЛ:
Быченкова В.И. обратилась в суд с указанным заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Остапчук Ю.С., рассмотревшей поступивший на исполнение ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ленинским районным судом <адрес> о взыскании с заявительницы в пользу Завьяловой Валентины Петровны денежных средств в размере 88505 рублей, было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. Копия указанного постановления была вручена заявителю ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Остапчук Ю.С. в помещении <адрес> отдела судебных приставов. С указанным постановлением она не согласна и считает его необоснованным по следующим основаниям. Так, исполнительный документ - исполнительный лист был выдан на основании решения Ленинского районного суда <адрес> о взыскании с неё денежных средств в пользу Завьяловой В.П. О судебном заседании в Ленинском районном суде <адрес> она надлежащим образом извещена не была, копию решения суда установленным порядком не получала, о выдаче исполнительного листа и возбуждении исполнительного производства в Ленинском РОСП извещена не была. О решении суда ей стало известно лишь из обжалуемого постановления. В этой связи она подала заявление о выдаче решения суда с целью его обжалования в кассационном порядке в <адрес> областной суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока. Более того, возбуждение настоящего исполнительного производства было осуществлено с нарушением требований ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». Так, исполнительные документы, выдаваемые на основании судебных актов судов общей юрисдикции, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные же документы в данном случае были предъявлены к исполнению спустя 4,5 года. Кроме того, судебным приставом-исполнителем Остапчук Ю.С. в нарушение требований ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов без какого-либо уведомления по месту жительства заявителя и в её отсутствие и в отсутствии понятых был осмотрен её дом и произведена опись находящегося там имущества. Только благодаря настойчивым требованиям заявителя судебным приставом-исполнителем Остапчук Ю.С. было принято решение произвести повторную проверку её имущественного положения, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ, о чем в этот раз под роспись она была заблаговременно уведомлена. Таким образом, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Остапчук Ю.С., постановление о возбуждении исполнительного производства до рассмотрения кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда <адрес> и заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес>, создает реальные препятствия к осуществлению, принадлежащих ей имущественных прав и свобод. Просит: Постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Остапчук Ю.С., о возбуждении исполнительного производства - признать необоснованным; Приостановить исполнение настоящего постановления.
В судебном заседании Быченкова В.И. заявила, что отказывается от заявленных ею требований, просит производство по делу на этом основании прекратить.
Заинтересованные лица в судебном заседании не возражали против прекращения производства по настоящему делу.
Согласно требованиям ст. 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.1 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
Поскольку в силу ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований и отказаться от иска, суд приходит к выводу о том, что с учётом требований ст. 246 ГПК РФ, заявитель Быченкова В.И. вправе отказаться от заявленных ею требований. При этом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд приходит к выводу о том, что отказ Быченковой В.И. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым принять отказ от требований и прекратить производство по настоящему делу. Заявителю разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что следует из содержания заявления его представителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 246 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Быченковой Валентины Ивановны отказ от заявленных требований.
Производство по делу по заявлению Быченковой Валентины Ивановны о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по <адрес> Остапчук Ю.С.,- прекратить.
Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд в течение десяти дней.
Судья Ю.А. Спицын
Определение не вступило в законную силу.