Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Соколовой О.В.,
при секретаре Следине М.Ю.,
с участием:
истца Меньшикова Э.В.,
ответчика ФИО7,
третьих лиц ФИО8 Чурсанова И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Меньшикова Э.В. к ФИО7 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Меньшиков Э.В. обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением Чурсанова И.Н., принадлежащего ФИО7, автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, №, принадлежащего Меньшикову Э.В.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Чурсановым И.Н. Правил дорожного движения, за что он был привлечен к административной ответственности.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения.
Поскольку гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ФИО8, истец обратился в Воронежский филиал Страховщика с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно заключению ФИО13 стоимость восстановительного ремонта автомобиля
По результатам рассмотрения заявления Меньшикова Э.В. ФИО8 выплатила истцу страховое возмещение в размере 120000 рублей.
Не возмещенная часть материального ущерба составила 358320 руб. (418632 + 1318 + 57330 – 120000).
Поскольку виновник дорожно-транспортного происшествия является работником ФИО7, и на момент ДТП выполнял свои трудовые обязанности, истец просил суд взыскать с ФИО7 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 358320 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6783,20 руб.
Истец Меньшиков Э.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Кудрявцева Н.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Представитель ответчика – ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Третье лицо – Чурсанов И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением Чурсанова И.Н., принадлежащего ФИО7, автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, №, принадлежащего Меньшикову Э.В.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Чурсановым И.Н. Правил дорожного движения, за что он был привлечен к административной ответственности.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения.
Поскольку гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ФИО8, истец обратился в <адрес> филиал Страховщика с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно заключению ФИО13 стоимость восстановительного ремонта автомобиля
По результатам рассмотрения заявления Меньшикова Э.В. ФИО8 выплатила истцу страховое возмещение в размере 120000 рублей.
Не возмещенная часть материального ущерба составила 358320 руб. (418632 + 1318 + 57330 – 120000).
Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 настоящего Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
В силу положений статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия его виновник Чурсанов И.Н. являясь работником ФИО7 находился при исполнении своих трудовых обязанностей, что подтверждается путевым листом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Таким образом, не возмещенная часть материального ущерба, в соответствии со статьями 1064, 1068 ГК РФ подлежит взысканию с ФИО7.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Представитель ответчика – ФИО7 в судебное заседание не явился, доводов и доказательств, подтверждающих возражения относительно суммы материального ущерба, заявленной истцом в исковом заявлении, не представил.
При изложенных обстоятельствах суд находит требования Меньшикова Э.В. о взыскании ответчика не возмещенной части материального ущерба в размере 358 320 руб., подлежащими удовлетворению.
В соответствии ст. 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6783,20 руб. (л.д. 5-66).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО7 в пользу Меньшикова Э.В. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 358 320 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6783,20 руб., а всего 365103,20 руб. (триста шестьдесят пять тысяч сто три рубля 20 копеек).
Ответчиком может быть подано в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Соколова