Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕо прекращении производства по делу
в связи с утверждением мирового соглашения
14 апреля 2011 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Маньковой Е.М.,
при секретаре Лазаревой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бердникова Александра Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью НАИМЕНОВАНИЕ о возмещении ущерба страховой компанией,
УСТАНОВИЛ:
Бердников А.В. обратился в суд с иском к ООО НАИМЕНОВАНИЕ», в котором просит взыскать с ответчика разницу стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> в размере 39556 рублей 45 копеек, стоимость УТС в размере 23674 рубля 63 копейки, стоимость оценки ущерба от ДТП и расчет УТС в размере 5000 рублей, сумму госпошлины в размере 2246 рублей 94 копейки. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 мин по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками №, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками №, под управлением ФИО2, принадлежащего Бердникову А.В., в результате которого были причинены повреждения автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего истцу. ДД.ММ.ГГГГ была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> у ИП ФИО3. Согласно заключению № стоимость материального ущерба составила 84508 рублей. Также была проведена оценка величины утраты товарной стоимости автомобиля, которая согласно заключению №/У составила 23674 рубля 63 копейки. Стоимость подготовки вышеуказанных заключений составила 5000 рублей. В связи с тем, что автомобиль <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками №, был застрахован в ООО НАИМЕНОВАНИЕ (договор обязательного страхования гражданской ответственности №), истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию с заявлением о производстве страховой выплаты. Страховая выплата была произведена в размере 44951 рубль 55 копеек. Следовательно, по мнению истца, разница стоимости восстановительного ремонта транспортного средства составила 39556 рублей 45 копеек. Страховая компания занизила стоимость ущерба и не выплатила УТС. Бердников А.В. просит взыскать с ответчика в его пользу разницу стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 39556 рублей 45 копеек, утрату товарной стоимости автомобиля в сумме 23674 рубля 63 копеек, стоимость оценки ущерба от ДТП и расчет УТС в размере 5000 рубле, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в сумме 2246 рублей 94 копейки.
Истец Бердников А.В. в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя по доверенности Харина В.А..
Представитель истца Харин В.А., действующий в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ в суде исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив при этом вышеизложенное.
Представитель ответчика по доверенности Мазалов А.Ю. исковые требования не признал, однако по существу готов обсудить условия заключения мирового соглашения по делу, для чего просит предоставить время.
После объявленного судом перерыва, стороны представили текст мирового соглашения, по условиям которого:
1. Ответчик по делу Общество с ограниченной ответственностью НАИМЕНОВАНИЕ выплачивает истцу по делу Бердникову Александру Васильевичу страховое возмещение в размере 57996 рублей 42 копейки (пятьдесят семь тысяч девятьсот девяносто шесть рублей 42 копейки);
2. Истец по делу Бердников Александр Васильевич отказывается от любых других требований, связанных с рассмотрением настоящего дела;
3. Ответчик по делу Общество с ограниченной ответственностью НАИМЕНОВАНИЕ обязуется произвести страховую выплату в течение десяти дней с момента предоставления исполнительного листа и определения суда об утверждении мирового соглашения по делу, вступившего в законную силу.
Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Исходя из смысла закона, условия мирового соглашения определяются сторонами по их усмотрению, в соответствии с действительной волей сторон. При этом суд не утверждает мировое соглашение, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Обстоятельства, исключающие утверждение мирового соглашения, отсутствуют. Стороны пришли к урегулированию спора в добровольном порядке. При этом представленное в суд мировое соглашение не противоречит закону.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Последствия прекращения производства по делу представителю истца Харину В.А., действующему в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью и представителю ответчика Мазалову А.Ю., действующему в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, понятны.
Поэтому, принимая во внимание вышеизложенное, осведомленность сторон о прекращении производства по делу, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.5 ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом по делу Бердниковым Александром Васильевичем в лице представителя Харина Валерия Александровича, действующего на основании доверенности от 24 сентября 2010 года в пределах своих полномочий и ответчиком ООО НАИМЕНОВАНИЕ в лице представителя Мазалова Александра Юрьевича, действующего в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого:
1. Ответчик по делу Общество с ограниченной ответственностью НАИМЕНОВАНИЕ выплачивает истцу по делу Бердникову Александру Васильевичу страховое возмещение в размере 57996 рублей 42 копейки (пятьдесят семь тысяч девятьсот девяносто шесть рублей 42 копейки);
2. Истец по делу Бердников Александр Васильевич отказывается от любых других требований, связанных с рассмотрением настоящего дела;
3. Ответчик по делу Общество с ограниченной ответственностью НАИМЕНОВАНИЕ» обязуется произвести страховую выплату в течение десяти дней с момента предоставления исполнительного листа и определения суда об утверждении мирового соглашения по делу, вступившего в законную силу.
Производство по делу по иску Бердникова Александра Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью НАИМЕНОВАНИЕ о возмещении ущерба страховой компанией,
прекратить.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья: Манькова Е.М.