Дело №г.ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
28 апреля 2011 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Щербатых Е.Г.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежаще. В заявлении, поступившем в суд, просил рассматривать дело в его отсутствие, с участием его представителя.
Представитель ФИО2 по доверенности ФИО3, действуя в рамках правомочий, предусмотренных доверенностью, отказался от иска, производство по делу просил прекратить, указывая, что в настоящее время истец располагает сведениями о том, что в связи с вынесением Ленинским районным судом <адрес> решения по гражданскому делу №, все записи в ЕГРПН о правах на спорный земельный участок погашены.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежаще. В заявлении, поступившем в суд, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, с участием его представителя.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО5, не настаивая на рассмотрении дела по существу, просил принять отказ представителя истца от иска, прекратив производство по настоящему гражданскому делу.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Представитель третьего лица по доверенности ФИО5, не возражал против прекращения производства по настоящему гражданскому делу.
Представитель третьего лица ФИО9 по доверенности ФИО7 не возражала против прекращения производства по гражданскому делу, полагала, что отказ представителя истца от иска, не нарушает права, свободы и законные интересы, как участников спора, так и третьих лиц.
В силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований и отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, выслушав мнение участников процесса, ознакомившись с материалами гражданского дела, полагает, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным его принять, а производство по настоящему гражданскому делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Право ФИО3 отказаться от иска, действуя в интересах ФИО2, предусмотрено выданной ему нотариально удостоверенной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.17).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности, отказ от иска к ФИО1 о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.Прекратить производство по гражданскому делу №г. по иску ФИО2 к ФИО1 о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу в связи с отказом от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Воронежский областной суд через районный суд.
Судья: Е.Г. Щербатых