Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес>
в составе председательствующего Спицына Ю.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Анцуповым Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело
по иску прокурора Ленинского района <адрес>
к Вихареву Михаилу Владимировичу
о прекращении действия права на управление транспортными средствами
при участии в судебном заседании:
помощника прокурора Ленинского района <адрес> Семенова А.А.
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского района города <адрес> обратился в суд с иском к Вихареву М.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, мотивируя свои требования тем, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете в ГУЗ ФИО5 с диагнозом: опийная наркомания. Уклоняется от посещения диспансера, сведений о стойкой ремиссии нет. Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года № 377, лица, страдающие заболеванием «наркомания», не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. ДД.ММ.ГГГГ Вихареву Михаилу Владимировичу выдавалось водительское удостоверение № на право управления автомобилями категорий «В», сроком действия 10 лет. Просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами ответчика.
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить их.
Ответчик Вихарев М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. В связи с этим на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным, с учетом мнения явившегося в судебное заседание истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения прокурора, изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
В силу абзаца девятого статьи 5 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Статьей 23 названного Закона предусмотрено обязательное медицинское освидетельствование и переосвидетельствование кандидатов в водители и водителей транспортных средств.
Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, а также порядок организации медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях устанавливаются федеральным законом.
Приказами Министерства здравоохранения СССР от 29 сентября 1989 г. N 555, Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 16 августа 2004 г. N 83, Минздравмедпрома РФ от 14 марта 1996 г. N 90 предусмотрена периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами. В них содержится требование подтверждать медицинское заключение о годности лиц, управляющих транспортным средством, не реже одного раза в три года.
По смыслу положений п/п.29 «б» п.12.1, п. 12.3, п.12.5 Приложения 2 к вышеуказанному приказу Министерства здравоохранения СССР предусмотрено, что наличие у гражданина диагнозов: «хронический алкоголизм», «наркомания», «токсикомания», является медицинским противопоказанием для права управления транспортными средствами.
Как следует из справки начальника МРЭО ГИБДД № УГИБДД ГУВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Вихареву М.В. выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «В» № № (л.д.8).
По сведениям ГУЗ ФИО5 Вихарев М.В. состоит на диспансерном учете в данном учреждении с диагнозом «опийная наркомания» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Согласно акту № судебно-наркологической экспертизы, проведенной ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ ФИО5 Вихарев М.В. страдает опийной наркоманией, нуждается в лечении (л.д. 9).
В соответствии со ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ, основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.
Статьей 24 указанного Федерального закона закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
Каких-либо возражений как по существу заявленных исковых требований, так и по обстоятельствам, подлежащим доказыванию по делу, ответчик не представил.
Учитывая, что у Вихарева М.В. имеются противопоказания для управления транспортными средствами, во время использования права управления транспортными средствами он может допустить нарушение Правил дорожного движения, что создает угрозу для жизни и здоровья граждан, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора Ленинского района <адрес> о прекращении права Вихарева М.В. на управление транспортными средствами категорий «В» подлежит удовлетворению.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Кроме того, в силу положений ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 50 Бюджетного кодекса РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с Вихарева М.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить действие права на управление транспортными средствами категории «В» Вихарева Михаила Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего водительское удостоверение № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УГИБДД ГУВД по <адрес>.
Обязать Вихарева Михаила Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения передать водительское удостоверение № №, выданное на его имя ДД.ММ.ГГГГ, в УГИБДД ГУВД <адрес>.
Взыскать с Вихарева Михаила Владимировича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес> областной суд через районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Спицын