Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лисицкой Н. В.,
при секретаре Бартеневой Ю. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пушкарь Виктора Анатольевича к ОСАО «<данные изъяты> о возмещении материального ущерба,
установил:
Пушкарь В. А. обратился в суд с иском к ОСАО «<данные изъяты>» о возмещении материального ущерба, указывая, что ему на основании свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> принадлежит автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства, что подтверждается полисом № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор страхования заключен в отношении страхования рисков «Ущерб» и «Хищение». Истец свои обязательства по договору страхования выполнил в полном объеме и произвел уплату страховой премии в размере 60587,20 руб.
ДД.ММ.ГГГГ двигаясь на автомобиле по <адрес>, истец провалился колесом автомобиля в открытый колодец дренажной системы и в результате этого автомобиль получил технические повреждения.
Истец обратился в ООО «<данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ на основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ составлено заключение № о стоимости восстановительного ремонта, которая составила 55140 руб. Так же истец уплатил за составление экспертного заключения 1724 руб.
В соответствии с Правилами страхования истец представил необходимые документы ответчику, однако ОСАО «<данные изъяты>» в выплате страхового возмещения отказало.
Считая свои права и законные интересы нарушенными, Пушкарь В. А. обратился в суд с данным иском и просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 55140 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 1724 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1905,92 руб., а так же расходы на услуги представителя в размере 5000 руб.
Истец Пушкарь В. А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Калгин В. И. в судебном заседании заявленные исковые требования Пушкарь В. А. полностью поддержал, просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика ОСАО «<данные изъяты>» ФИО5 в судебном заседании иск не признал ссылаясь на п. 12.14 «Правил страхования средств автотранспорта» ущерб, вызванный повреждением или уничтожением автомобильных шин, дисков колес или декоративных колпаков колес при движении ТС, возмещается лишь тогда, когда имели место другие повреждения ТС, вызванные данным страховым случаем.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Из материалов гражданского дела следует, что Пушкарь В. А. на основании свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> принадлежит автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д. 13).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства, что подтверждается полисом № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Договор страхования заключен в отношении страхования рисков «Ущерб» и «Хищение». Истец свои обязательства по договору страхования выполнил в полном объеме и произвел уплату страховой премии в размере 60587,20 руб.
ДД.ММ.ГГГГ двигаясь на автомобиле по <адрес>, истец провалился колесом автомобиля в открытый колодец дренажной системы и в результате этого автомобиль получил технические повреждения, что подтверждается справкой <адрес> о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 24) и определением <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 23)..
Истец обратился в ООО «<данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ на основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ составлено заключение № о стоимости восстановительного ремонта, которая составила 55140 руб. (л.д. 30). Так же истец уплатил за составление экспертного заключения 1724 руб.(л.д. 25, 26).
В соответствии с Правилами страхования истец представил необходимые документы ответчику, однако ОСАО «<данные изъяты>» в выплате страхового возмещения отказало
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Соблюдение истцом действующего законодательства по внесудебному обращению в страховую компанию подтверждается материалами гражданского дела.
Согласно п.4.1.1 «Правил страхования», «ущерб»- повреждение или уничтожение застрахованного ТС или его частей в результате: дорожно-транспортного происшествия, в том числе столкновения с неподвижными или движущимися предметами и т.д.
Ответчик вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств в обоснование своих возражений, а поэтому учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии фактических и правовых оснований для взыскания с ответчика страховой выплаты в счет возмещения имущественного вреда.
У суда имеется допустимое доказательство в виде заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», из которого усматривается, что стоимость ремонта транспортного средства истца составила 55140 руб.
Так же в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату экспертного заключения в размере 1724 руб. в силу ст.15 ГК РФ.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что удовлетворение имущественных требований влечет и возмещение истцу судебных расходов, в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления в суд в размере 1905,92 руб. (л.д. 6, 7), согласно ст. 98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а так же и расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., которые подтверждены документально и их размер является разумным и справедливым с учетом характера спора и объема выполненной представителем работы.
Руководствуясь ст. ст. 233-237,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «<данные изъяты>» в пользу Пушкарь Виктора Анатольевича невыплаченное страховое возмещение в размере 55140 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 1724 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1905,92 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., а всего 63769 (шестьдесят три тысячи семьсот шестьдесят девять) руб. 92 коп.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение десяти дней.
Судья Н. В. Лисицкая