Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Щербатых Е.Г.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о взыскании недоплаченного страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании недоплаченного страхового возмещения, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в произошедшем ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>, ФИО3, чья гражданская ответственность перед третьими лицами, как владельца источника повышенной опасности была застрахована в ФИО6. Так как в результате ДТП, автомобиль истца получил технические повреждения, и нуждался в ремонте, он, полагая страховой случай наступившим, обратился в страховую компанию, за получением страхового возмещения.
ФИО6 рассмотрев представленные им документы, ДД.ММ.ГГГГ выплатил ему в качестве страхового возмещения <данные изъяты> руб. Однако ФИО1 не согласился с суммой выплаченного страхового возмещения. Поскольку согласно заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет <данные изъяты>., за оставление заключения им оплачено <данные изъяты>. Таким образом, сумма недоплаченного ему страхового возмещения составила <данные изъяты> (<данные изъяты> копеек (восстановительный ремонт) + <данные изъяты> (оплата оценки) - <данные изъяты> (выплаченное страховое возмещение)).
Полагая, что ответчиком в полном объеме причиненный ему от ДТП ущерб, не возмещен, истец обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО6 в его пользу недоплаченное страховое возмещение, которое состоит из стоимости недоплаченного восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты> и стоимости произведенной оценки восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты>.
Кроме того, в связи с обращением в суд для защиты нарушенного права, ФИО1 были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в связи с чем, всего он просит взыскать с ФИО6 в счет возмещения ущерба, причинённого от ДТП ФИО12.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат ФИО4, поддерживая доводы, содержащиеся в исковом заявлении, требования, изложенные в нём, просила удовлетворить. Заявила ходатайство о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты> – за составление искового заявления и <данные изъяты> за ведение гражданского дела в суде.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах настоящего гражданского дела, о причинах неявки суду сообщено не было, в свое отсутствие рассматривать дело ответчик не просил.
В связи с этим, с учетом мнения представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 2, 3 закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование – отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно ст. 3 указанного Федерального закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности истцу.
Материалами гражданского дела, в частности постановлением-квитанцией о наложении административного взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем ФИО13, гражданская ответственность которого застрахована в ФИО6 (л.д.7). Указанные обстоятельства подтверждаются также самим фактом признания ФИО6 наступления страхового случая и выплаты истцу страхового возмещения.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца <данные изъяты> получил технические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным <данные изъяты> (л.д.10 – оборот), актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ изготовленного <данные изъяты> (л.д. 22).
Согласно ст. 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГстраховой случай – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 названного Закона при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, ФИО3, на момент ДТП была застрахована по полису обязательного страхования автогражданской ответственности, выданным ФИО6
Обращение истца ФИО1 к страховщику имело место ДД.ММ.ГГГГ с приложением всех необходимых документов ( л.д.8).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6», признав произошедшее ДТП страховым случаем, принял решение о выплате истцу страхового возмещения. Истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> ( л.д.15).
Основанием, для выплаты страхового возмещения истцу именно в таком размере, послужило составленное <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключение (калькуляция) по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> ( л.д.23), согласно которому, стоимость ремонта с учетом износа деталей и скидок составила <данные изъяты>.
Иных денежных перечислений, а также письменных сообщений от ответчика истцу не поступало.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п.п.3, 4 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.
Согласно ст.15 названного Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В силу ст.13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Согласно п. 5, 7, 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Таким образом, исходя из положений вышеназванных норм Закона, а также установленных по делу обстоятельств, истец, являясь собственником автомобиля «<данные изъяты> и потерпевшим при дорожно-транспортном происшествии обоснованно и на законных основаниях обратился к страховщику – <данные изъяты> с требованием о страховой выплате.
Однако, несмотря на то, что ответчиком не оспаривалось наступление страхового случая, были приняты необходимые документы на урегулирование размера убытка, в том числе, подтверждающие размер ущерба, страховая выплата, в нарушение требований законодательства произведена, не в полном объеме, мотивированного отказа истцу не поступало.
Таким образом, исходя из сопоставления установленных по делу обстоятельств, изложенных выше, с приведенными положениями законодательства в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о необходимости выплаты страхового возмещения в заявленном им размере.
При определении размера страхового возмещения, суд руководствуется отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля изготовленного <данные изъяты> согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> учетом износа заменяемых деталей составила <данные изъяты> руб. ( л.д. 10-14).
Поскольку ответчиком истцу уже выплачено <данные изъяты>, то оставшаяся сумма страхового возмещения будет составлять – <данные изъяты>. (<данные изъяты> -<данные изъяты>).
В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО6 в его пользу недоплаченного страхового возмещения подлежащими удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п.2.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в размер убытков подлежащих возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего включается, в случае повреждения имущества потерпевшего - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом, а также стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Установлено, что истец понес убытки в сумме <данные изъяты>. (л.д. 9) по оплате <данные изъяты> услуг за произведенную оценку ущерба, причинённого ему в результате ДТП. Указанные расходы в силу ст.15 ГК РФ также подлежат возмещению ответчиком.
Таким образом, размер недоплаченного страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Представленные истцом доказательства понесенных судебных расходов, подтверждают обоснованность его требований о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.3), которые подлежат возмещению ответчиком в силу ст.98 ГПК РФ.
Кроме того, согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Представленные истцом доказательства понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя подтвердили обоснованность заявленных истцом требований о взыскании с ответчика судебных расходов в размере <данные изъяты>. Учитывая категорию дела, время занятости представителя, а также представленные в подтверждение обоснованности заявленных требований доказательства понесенных судебных расходов, суд считает, что требование о взыскании с ответчика данной суммы является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).
Требования истца рассмотрены Ленинским районным судом <адрес>, поскольку в силу п. 2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, каковым для филиала ФИО6 является адрес: <адрес>, расположенный на территории <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1:
в счет недоплаты страхового возмещения – <данные изъяты>;
в счет судебных расходов – <данные изъяты>;
в счет расходов на оплату услуг представителя – <данные изъяты>
а всего <данные изъяты>).
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.Г. Щербатых