Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лисицкой Н. В.,
при секретаре Бартеневой Ю. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Белякова Александра Митрофановича об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
установил:
Беляков А. М. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.
В обоснование заявленных требований Беляков А. М. указал, что имеет общий трудовой стаж продолжительностью 29 лет 11 месяцев 03 дня. В период работы был награжден знаком «Ударник двенадцатой пятилетки», что подтверждается удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ ему назначена пенсия по старости.
В марте 2010 года Беляков А. М. обратился в Филиал ОГУ «Управление социальной защиты населении <адрес>» <адрес> за присвоением звания «Ветеран труда» и получением в последующем льгот. Однако, работниками социальной защиты было обращено внимание, что в оригинале удостоверения к знаку имеет место подчистка и исправление фамилии, в трудовой книжке запись о награждении знаком «Ударник двенадцатой пятилетки» отсутствует.
Считая свои права и законные интересы нарушенными, Беляков А. М. обратился в суд с заявлением и просит установить факт принадлежности ему нагрудного знака «Ударник двенадцатой пятилетки» удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ
В ходе рассмотрения данного заявление, ДД.ММ.ГГГГ, судом в качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечен Департамент труда и социального развития <адрес>.
В судебном заседании Беляков А. М. требования полностью поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель заинтересованного лица ОГУ «Управление социальной защиты населения <адрес>» по доверенности ФИО5 возражала против удовлетворения заявления.
Представитель Департамента труда и социального развития <адрес> по доверенности ФИО6 также возражала против удовлетворения заявления.
Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО7 суду пояснила, что работала в <данные изъяты> промторге бухгалтером на протяжении сорока лет, там же работал столяром Беляков А. М, Она лично принимала участие в подготовке документов для направления в «Горпромторг» в Москву для награждения его знаком отличия, так же пояснила, что Беляев в их организации никогда не работал.
Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Обрезан С. А. суду пояснила, что работала в <данные изъяты> горпромторге мастером, Беляков А. М. работал в её бригаде столяром, факт награждения Белякова А. М. подтвердила.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, показаниям которых у суда нет оснований не доверять, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования Белякова А. М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статей 22 и 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности суда общей юрисдикции отнесено установление юридически значимых фактов, в том числе, и факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в данном документе (п. 4 ч. 1 ст. 22 и п. 5 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ).
В судебном заседании установлено, что Беляков А. М. родился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), имеет общий трудовой стаж продолжительностью 29 лет 11 месяцев 03 дня, что подтверждается справкой Управления Пенсионного фонда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
Как следует из материалов дела, Беляков А. М. в марте 2010 года обратился в Филиал ОГУ «Управление социальной защиты населении <адрес>» <адрес> на присвоение звания «Ветеран труда». Однако, работниками социальной защиты было обращено внимание, что в оригинале удостоверения к знаку имеет место подчистка и исправление фамилии, в трудовой книжке запись о награждении знаком «Ударник двенадцатой пятилетки» отсутствует (л.д. 19).
Для подтверждения факта награждения знаком «Ударник двенадцатой пятилетки» ОГУ «УСЗН» был направлен запрос в ФГУ «Российский государственный архив экономики».
В поступившей из архива справке № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что документы Министерства торговли РСФСР на государственное хранение в Российский государственный архив экономики не поступали (л.д. 20). Также в материалах дела имеется выписка из протокола заседания коллегии Министерства торговли РСФСР и Президиума ЦК профсоюзов работников государственной торговли и потребительской кооперации от ДД.ММ.ГГГГ № «О награждении передовых работников государственной торговли знаком «Ударник двенадцатой пятилетки», в котором указано: «наградить знаком «Ударник двенадцатой пятилетки» с вручением памятного подарка следующих работников: … по Управлению торговли <данные изъяты> облисполкома … Беляева Александра Митрофановича - столяра стройучастка Воронежского промторга…» (л.д.39).
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что нагрудный знак «Ударник двенадцатой пятилетки» и удостоверение к нему № от ДД.ММ.ГГГГ действительно принадлежат Белякову Александру Митрофановичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а имеющиеся подчистка и исправление фамилии являются следствием ошибки.
Данное обстоятельство подтверждено показаниями свидетелей, наличием медали у заявителя, которая обозревалась в судебном заседании и представленными документами, а именно: справкой Государственного архива Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №-с, подтверждающей факт награждения некого Беляева А. М. знаком «Ударник двенадцатой пятилетки» с вручением памятного подарка, в которой указано имя и отчество истца и должность Беляева А. М. «столяр стройучастка <данные изъяты> промторга» (л.д. 39) в которой состоял истец; трудовой книжкой Белякова А. М., в которой имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ «присвоен 5-ый р-д столяра» (л.д. 14), так же из копии ведомости расчета заработной платы за июнь месяц 1988 года <данные изъяты> горпромторга усматривается, что в графе «должность» у Белякова А. М. указано «столяр» (л.д.46), сотрудника Беляева в данных списках нет.
При таких обстоятельствах суд находит требования Беляева А. М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Установить факт принадлежности нагрудного знака «Ударник двенадцатой пятилетки» а также удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ Белякову Александру Митрофановичу 1949 года рождения.
Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через районный суд.
Судья Н. В. Лисицкая