Дело №г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Щербатых Е.Г.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО10 о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <адрес>, под управлением ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4 Его, ФИО1, гражданская ответственность застрахована, согласно полису в обязательном порядке в ФИО10. Так как в результате ДТП вред был причинен только имуществу, он обратился в страховую компанию за получением страхового возмещения, предоставив все необходимые для этого документы. В установленный законом срок ФИО10 произвело ему выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Однако эта сумма не соответствовала реальной стоимости ущерба. Поэтому для определения стоимости материального ущерба он обратился в экспертное учреждение <данные изъяты>. По результатам проведенных исследований ущерб, причиненный его автомобилю, составил <данные изъяты> За составление заключения им было уплачено <данные изъяты>. Кроме того, величина утраты товарной стоимости составила, согласно заключению №-<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. За составление заключения о размере величины УТС он уплатил, согласно квитанции <данные изъяты>.
Таким образом, истец указывает, что размер материального ущерба, причиненного его имуществу в результате ДТП, складывается из стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>., величины УТС в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг по определения стоимости восстановительного ремонта, определению величины УТС в размере <данные изъяты>., и всего составляет <данные изъяты>. Таким образом, недоплата страхового возмещения ответчиком составила <данные изъяты>.
Поскольку ФИО10 не в полном объеме произвел страховую выплату, он обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором просил, взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом. В заявлении, поступившем в суд, просил рассматривать гражданское дело в его отсутствие с участием его представителя ФИО5
В судебном заседании, представитель истца по доверенности ФИО6, поддерживая заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Также заявил ходатайство о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 в счет понесённых им судебных расходов денежную сумму в размере <данные изъяты>. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, <данные изъяты>. по оплате услуг нотариуса, <данные изъяты>. по оплате услуг судебной экспертизы, а всего <данные изъяты>.
Представитель ответчика по доверенности ФИО7 иск не признал, указывая, на исполнение страховой компанией обязательств в отношении истца в полном объеме.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 2, 3 закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. Федеральным законом Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно ст. 3 указанного Федерального закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.18).
Согласно справке о ДТП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3 (допущенного к управлению транспортным средством) и автомобиля <данные изъяты>. под управлением водителя ФИО4 (л.д. 21).
Материалами гражданского дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) - подтверждается, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, управлявшего транспортным <данные изъяты>
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), актом осмотра автомобиля составленною ДД.ММ.ГГГГ специалистами <данные изъяты> (л.д. 13). Жизни и здоровью участников ДТП, вред причинен не был.
Согласно ст. 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховой случай – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 названного Закона при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> ФИО1 застрахована по полису обязательного страхования автогражданской ответственности сер. №, выданным ФИО10 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
Обращение истца к страховщику по прямому возмещению убытка имело место ДД.ММ.ГГГГ с приложением всех необходимых документов (л.д.22).
В соответствии с актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба, определенный страховой компанией к выплате истцу составил <данные изъяты> (л.д. 22). Денежная сумма была выплачена истцу.
В дальнейшем, каких-либо денежных перечислений либо письменных сообщений от ответчика истцу не поступало.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п.п.3, 4 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.
Согласно ст. 15 названного Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченною числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно ст. 14.1. вышеназванного Закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных
средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с
настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
В силу ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Согласно п. 5, 7, 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательною страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
В ходе рассмотрения гражданского дела для установления спорных обстоятельств по гражданскому делу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам <данные изъяты> В соответствии с заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом естественного износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, суд не может принять, как обоснованную позицию ответчика по выплате истцу страхового возмещения истцу в размере <данные изъяты>
Таким образом, исходя из положений вышеназванных норм Закона, а также установленных по делу обстоятельств истец, являясь собственником автомобиля <данные изъяты> и потерпевшим при дорожно-транспортном происшествии обоснованно и на законных основаниях обратился к страховщику - ФИО10 с требованием о страховой выплате. Однако страховая выплата истцу в нарушение требований законодательства была ему произведена в неполном размере.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, представителем ответчика, в нарушение правил ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду каких-либо убедительных документов, обосновывающих размер произведенной истцу страховой выплаты; не было также представлено письменных возражений.
Таким образом, исходя из сопоставления установленных по делу обстоятельств, изложенных выше, с приведенными положениями законодательства в сфере обязательною страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о необходимости взыскания страхового возмещения в размере, установленном судом по результатам судебной автотовароведческой экспертизы.
В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО10 в его пользу недоплаченного страхового возмещения подлежащими удовлетворению в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>).
Согласно п.2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в размер убытков подлежащих возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего включается, в случае повреждения имущества потерпевшего - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом, а также стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего, в связи с чем, с учетом положений п.3 ст. 196 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика утрата товарной стоимости автомобиля в размере заявленном ко взысканию в исковом заявлении в сумме <данные изъяты>.
Размер УТС, подтверждается заключением № У от ДД.ММ.ГГГГ. изготовленным <данные изъяты> (л.д.12).
Учитывая изложенное, в счет страхового возмещения с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию <данные изъяты> (утрата товарной стоимости автомобиля).
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Установлено, что истец понес убытки в связи оплатой <данные изъяты> за составление заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства, заключения №У от ДД.ММ.ГГГГ об определении величины утраты товарной стоимости (УТС) транспортного средства в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий в размере <данные изъяты> (л.д.9,10,11,12). Указанные расходы, в силу ст. 15 ГК РФ также подлежат возмещению ответчиком.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Таким образом, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенным судом исковых требований в размере <данные изъяты>. (л.д.4).
Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела на основании определения суда специалистами <данные изъяты> была произведена судебная автотовароведческая экспертиза, оплата которой была возложена на истца. Стоимость экспертизы согласно представленной квитанции составила <данные изъяты>. Кроме того, в связи с необходимостью оформления полномочий представителя по настоящему гражданскому делу, истец оплатил нотариусу нотариального округа городского округа - <адрес> ФИО8 по тарифу <данные изъяты> за составление нотариально удостоверенной доверенности (л.д.30).
В связи с чем, общая сумма судебных расходов, понесённых истцом при рассмотрении настоящего гражданского дела, составила <данные изъяты> <данные изъяты>) и подлежит возмещению ответчиком в общей сумме в силу ст.98 ГПK РФ.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Представленные истцом доказательства понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя подтвердили обоснованность заявленных истцом требований о взыскании с ответчика судебных расходов, которые состоят из оплаты за оказанную ему правовую помощь по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты> за осуществление представительских услуг в двух судебных заседаниях.
Учитывая категорию рассмотренного дела, время занятости представителя, а также представленные в подтверждение обоснованности заявленных требований доказательства понесенных судебных расходов, суд считает, что требование о взыскании с ответчика <данные изъяты> является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>).
Требования истца рассмотрены Ленинским районным судом <адрес>, поскольку в силу п.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, каковым для филиала ФИО10 является адрес: <адрес> <адрес>, расположенный на территории <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО1:
в счет выплаты страхового возмещения – <данные изъяты>;
в счет понесенных убытков – <данные изъяты>;
в счет судебных расходов – <данные изъяты>,
в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя – <данные изъяты>,
а всего – <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский областной суд через районный суд.
Судья: Е.Г. Щербатых