Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Хрячкова И.В.
при секретаре Харлановой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мордасовой ФИО6 о признании незаконным решение ИФНС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, об обязании произвести возврат НДФЛ,
установил:
Мордасова Г.А. обратилась в <адрес> районный суд <адрес> с заявлением о признании незаконным решение ИФНС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, и об обязании произвести возврат НДФЛ.
В судебное заседание заявитель Мордасова Г.А. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель заявителя по доверенности – Шахларов В.А.о. просил производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований.
Представителю заявителя разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ.
Представитель заинтересованного лица – ИФНС России по <адрес> – Тютюнникова Е.А. против прекращения производства по делу не возражала.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 24-26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
В данном случае отказ представителя заявителя – Шахларова В.А.о., наделенного соответствующими полномочиями на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.____), от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу по заявлению Мордасовой ФИО6 о признании незаконным решение ИФНС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, об обязании произвести возврат НДФЛ.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173,220, 221,224 - 228 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя Мордасовой ФИО6 – Шахларова ФИО9- от требований о признании незаконным решение ИФНС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, и об обязании произвести возврат НДФЛ.
Производство по делу по заявлению Мордасовой ФИО6 о признании незаконным решение ИФНС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, и об обязании произвести возврат НДФЛ - прекратить.
Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья И. В. Хрячков